POSADAS. Desconfianza e incertidumbre fueron las expresiones que primaron ayer en la sesión del Concejo Deliberante local al aprobar éste una declaración de beneplácito por la futura adopción del Sistema Único de Boleto Electrónico (SUBE) en las unidades del transporte urbano de pasajeros metropolitano. La indefinición sobre la ocasión en que ocurrirá y la falta de garantías expresas de que no habrá una suba tarifaria previa a la incorporación de la nueva metodología, fueron las principales dudas planteadas por los ediles y la Defensoría del Pueblo.“Sigue ganando el ‘monopolio’”“Esta pulseada por el control o descontrol del transporte urbano de pasajeros la sigue ganando el ‘monopolio’ Casimiro”, afirmó Gabriel Nielsen (TP), al poner en dudas sobre el término en que el SUBE tendría plena presencia en Posadas, que estimó difícilmente ocurra en el mediano plazo. “No creo que ocurra en 2012”, precisó al señalar que fueron varios los aspectos que quedaron sin respuesta en la reunión explicativa que los concejales mantuvieron el 23 de marzo, a puertas cerradas, con el subsecretario provincial de Transporte, Hermes Almirón. El edil de Trabajo y Progreso, a la vez, estimó que es difícil que el sistema esté aplicado en el mediano plazo. “Va a llevar mucho más tiempo de lo necesario”, dijo Nielsen, advirtiendo que “en el corto plazo las empresas van a volver a insistir” sobre un pronto aumento.Coincidió con su par Hernán Damiani (UCR), quien poco antes interpretó que la declaración debatida y aprobada ayer era una simple expresión de “buenos deseos”, ya que se limitaba a manifestar un beneplácito sin ninguna precisión en cuanto a la ocasión en que se lo incorporaría o a garantizar que hasta entonces no habría ninguna modificación tarifaria.Y anticipó su voto negativo al dictamen y el de su par de bancada Pablo Velázquez.“Lo peor que hay es la incertidumbre”“Lo peor que hay es la incertidumbre”, fue, a su turno, la advertencia del defensor del Pueblo, Marcelo Vairo (FR), quien destacó algunas de las bondades del SUBE al plantear la preocupación general de los usuarios “por el valor del boleto”, el que “no debe impactar negativamente en la población”, subrayó.En tanto, el titular de la Comisión de Transporte y Tránsito, Mario Florentín (FR), resaltó la importancia del encuentro con Almirón y del nuevo sistema “de cobro”, aclaró que los esfuerzos que se realizan “tienen que ser orientados al beneficio de los usuarios”.También admitió la existencia “de desconfianza e incertidumbre porque muchas veces se dijo que esto va a ocurrir y sucedió lo contrario”, señaló, ya que si bien “no podemos dar garantía en algunos aspectos, podemos sí tener garantía de que se contará con un subsidio” al transporte público.Salvo los radicales Damiani y Pablo Velázquez, la declaración fue aprobada con el voto afirmativo de los otros siete concejales presentes en el recinto. En ella únicamente se declara “el beneplácito por el compromiso de adhesión e implementación del SUBE en el municipio de Posadas y en la provincia de Misiones”. Samsa deberá explicarseSin precisar fecha alguna, el Concejo resolvió ayer por unanimidad de los presentes convocar al representante legal de la empresa Servicios de Aguas de Misiones SA (Samsa) para que explique las razones de la interrupción del servicio agua potable en la ciudad el 24 y 25 de marzo.La iniciativa había ingresado en la sesión del 29 de marzo, dando lugar a un intenso debate donde se pronunciaron duras críticas a la concesionaria del servicio de agua y cloacas y, desde la oposición, se cuestionó el descontrol del Estado concedente que permitió que se llegara a la situación actual. Desde el oficialismo se rechazaron esas críticas y se hizo una fuerte defensa de las acciones encaradas por las autoridades durante este año que, en opinión del defensor del Pueblo, Marcelo Vairo, marcó el compromiso del actual Gobierno para obligar a la empresa a que brinde soluciones.Pero todos coincidieron en cuestionar el servicio que brinda Samsa.
Discussion about this post