POSADAS. “El error fue gravísimo y no se puede dejar pasar, hay que determinar responsabilidades”, consignó una alta fuente judicial consultada por este diario haciendo alusión al caso de Ramona Isabel Benítez, la mujer de 52 años que pereció el domingo 25 de marzo, después de quince días de agonía, en el sector de cuidados intensivos del Hospital Escuela Ramón Madariaga.La víctima sufrió quemaduras de primero y segundo grado en el 80% del cuerpo. Se investiga, ahora con menos elementos, si ella intentó matarse o el concubino, que continúa detenido, fue el responsable del lamentable episodio.Los investigadores, incluso judiciales, indicaron que hay pruebas centrales para la causa que ya no se podrán hacer. Por ejemplo, determinar la verdadera causal del fallecimiento.Los forenses se habrían privado también de trabajar sobre el cuerpo con la intención de analizar o reconstruir cómo se habrían producido las quemaduras. Es decir, si la mujer se arrojó el combustible o lo hizo su concubino.Obviamente que esta circunstancia juega a favor del imputado, que verá aliviada su situación procesal, sea o no penalmente responsable por lo sucedido. Por esta razón la Justicia abrirá una investigación contra los responsables de certificar la muerte y entregar el cuerpo a los familiares.Al parecer, el juez de Instrucción 3 de Posadas, Fernando Luis Verón, ya remitió un pedido de informes a las autoridades del centro de salud de la provincia.Busca una explicación oficial para saber el motivo por el que no fue informado del deceso de Ramona Isabel Benítez, a sabiendas de que se trataba de un caso sujeto a investigación judicial.La muerte de esta mujer, que inició una nueva relación años después del fallecimiento de su marido, se produjo el domingo 25 de marzo, alrededor de las 12.30.El cuerpo, aparentemente, fue entregado esa misma tarde a sus familiares, previa elaboración del certificado de defunción.La inhumación ocurrió al día siguiente, es decir, el lunes, en el cementerio de Garupá.Lo increíble de todo fue que el magistrado que intervino en la causa se enteró el martes, circunstancia que lo llevó elaborar de inmediato un pedido de informes.Al parecer, aguardará la respuesta de las autoridades del nosocomio estatal para decidir los pasos a seguir en esta causa que es una derivación de la principal. Podría desembocar en un procesamiento judicialLa investigación orientada a determinar la cadena de responsabilidades en el grosero y grave error de entregar el cuerpo de una mujer a los familiares sin ser sometido a autopsia, a sabiendas de que la muerte era objeto de investigación judicial, podría desembocar en un procesamiento por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”.Sinceramente no se puede menos que iniciar una investigación. Y eso hizo el juez de Instrucción 3 de Posadas, Fernando Luis Verón, quien solicitó informes al hospital Ramón Madariaga.Es que la negligencia incluso puede hacer caer la investigación que tiene a un hombre en el centro de las sospechas por el delito de “homicidio calificado”.El juez, ahora, no tiene otra alternativa que aguardar el informe forense basado en la historia clínica de la paciente.No obstante, la imposibilidad de establecer la causa de la muerte asemeja a un ancla que tira la causa para abajo. Más allá de que los médicos puedan reconstruir, hipotéticamente, cómo se produjeron las quemaduras, la realidad indica que es como investigar un homicidio sin tener el cuerpo.El episodio se produjo el sábado 10 de marzo en una humilde vivienda del asentamiento “Los Lapachitos”, situado en inmediaciones de la intersección de las avenidas Juan José Paso y Cabrera.Según la Policía, cuando los uniformados arribaron al lugar, Ramona Isabel Benítez habría dicho que ella misma se habría quemado.Sin embargo, una vecina indicó que la mujer apenas si balbuceaba. Otra señaló que Benítez tenía terror a su pareja, víctima de constantes golpizas, y que en esa línea no sería descabellado pensar en que se culpara.Lo cierto es que no vivió para contarlo y, para colmo, la enterraron sin someterla autopsia. Todo a favor del sospechoso.
Discussion about this post