Misiones se ubica en una zona intermedia entre las provincias que, en el segundo trimestre del año y respecto a la situación imperante en 2013, pudieron mantener en alto la actividad económica en base a la inversión pública, la variable que, según un estudio del Instituto de Estudios de la Realidad Económica Latinoamericana (Ieral) de la Fundación Mediterránea, explica las asimetrías entre regiones.El estudio detectó un comportamiento dual en la actividad económica de las provincias, según dependan del mercado interno, de las exportaciones o de la inversión pública, y trazó un mapa del estado de la actividad con marcadas diferencias. En la región NEA, Misiones registra 2,6% de crecimiento, debajo de Chaco,(3.5%) y por encima de Formosa (1.1%) y Corrientes, con un 0.0% de incremento; guarismo este que, en parte, refleja la distancia política respecto al gobierno central. Santa Cruz, en fuerte sintonía con el gobierno nacional, lidera el grupo de valores positivos con un crecimiento de 8,1%, seguida por San Luis, (4,5%), en tanto que “en la Patagonia como en el Norte Grande la mayoría de las provincias registra una variación positiva de entre el 3% y el 4%". Mientras Tucumán y el grueso de las provincias pampeanas, incluidas las de la región centro, muestran números negativos pero moderados, el descenso “fue pronunciado en Tierra del Fuego (-3,3%), San Juan (-3,2 %) y Mendoza (-1,3 %)”. La diversidad de situaciones ilustra el particular impasse en que se encuentra la economía del país, sostenida por una apuesta a la dinámica del mercado interno incentivada por la obra pública que será difícil de mantener a futuro. El Gobierno provincial, en este marco, debería reflexionar sobre el gasto presupuestario en obra pública que -como se observó ayer en la Legislatura- se dispersa en proyectos muchas veces innecesarios y sobrevalorados, sin establecer las prioridades que son de rigor ante un nuevo año al que se le augura desde ya una agenda de ajustes y control estricto del gasto.
Discussion about this post