La ex presidente y el ex canciller hicieron presentaciones ante la Cámara Federal de Casación, en la causa por encubrimiento en el atentado a la mutual israelita.
La ex presidenta Cristina Kirchner y su ex canciller Héctor Timerman apelaron hoy ante la Cámara Federal de Casación Penal sus respectivos procesamientos con prisión preventiva, en el marco de la causa por presunto encubrimiento de Irán en la investigación del atentado a la AMIA.
La abogada de ambos en este caso, Graciana Peñafort, presentó el pedido a raíz del fallo de la Sala II de la Cámara Federal, que había confirmado los procesamientos con prisión preventiva.
Actualmente, Timerman se encuentra con prisión domiciliaria por problemas de salud, en tanto que sobre la ex mandataria pesa un pedido de desafuero en el Senado.
La abogada también apeló la negativa al pedido de excarcelación para el ex canciller, tanto del juez Caludio Bonadio como de la Sala II de la Cámara Federal.
Si bien está en receso judicial de verano, apenas reciba el recurso la Cámara lo trasladará a la Casación, que no tiene plazo establecido para resolver sobre los procesamientos.
En primera instancia, Bonadio dispuso enviar el expediente en consulta a la fiscalía, a cargo de Eduardo Taiano, y a las defensas y querellas, para enviar el caso a juicio oral y público.
En función de ello, los plazos para que las partes hagan sus requerimientos a favor o en contra de que la causa pase a juicio empiezan a correr a partir del 10 de enero próximo, fecha a partir de la cual se habilitó el trámite durante la feria.
Poco antes del receso, la Cámara Federal ratificó los procesamientos con prisión preventiva de la expresidenta, de Timerman, del ex secretario de Legal y Técnica de la Presidencia Carlos Zannini, del dirigente Luis D´Elía, del ex líder de Quebracho Fernando Esteche, y del representante de la comunidad islámica en el país Jorge Khalil.
En tanto, ratificó los procesamientos sin prisión preventiva del ex titular de la AFI Oscar Parrilli y del diputado Andrés Larroque, por los delitos de “estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado.
“En definitiva, por sobre el arraigo, vínculos familiares, y la actividad de presentarse al ser convocados (que todos exhibieron), lo expuesto en la presente revela la existencia de razones fuertes de diferente tenor que, con arreglo a los lineamientos impuestos por la ley y a la aplicación que de ellos ha propiciado afianzada jurisprudencia de la Sala, justifican holgadamente la presunción de riesgo procesal”, explicaron los camaristas.
Para justificar la decisión, explicaron que “la gravedad de los cargos que pesan contra los imputados es indudable” y que “las evidencias sobre el modo de ejecución de los hechos y sus características demuestran, por todos lados, que se usó cualquier medio al alcance para evitar dejar rastros del delito”.
Por otra parte, hicieron lugar al pedido de la ex mandataria nacional para que se quite la figura de “traición a la Patria” en el procesamiento que pesa en su contra y en el resto de los acusados por entender que ese ilícito requiere de una declaración de guerra.
Además, ratificaron el embargo de 50 millones de pesos en su contra que había sido dictado por el juez Bonadio semanas atrás.
La ex jefa de Estado está acusada de “impartir personalmente las instrucciones al resto de los imputados” para “favorecer a los acusados iraníes” a través de la firma del acuerdo bilateral con Irán, que nunca se aplicó y fue declarado finalmente inconstitucional.
Fuente: Noticias Argentinas
Discussion about this post