Ambientalistas que integran la multisectorial de Defensores de la Selva manifestaron su inquietud por el proyecto de ley que propone un camino de uso exclusivo para las comunidades guaraníes.Es que el sábado por la tarde se realizó en la plaza central de la localidad de El Soberbio el denominado Festival del Yabotí para la conservación de la selva, durante el cual se trataron las distintas problemáticas.“Hicimos una asamblea donde se habló de que se deberían tomar los máximos recaudos en esta ley para que no queden vacíos legales que luego pudieran ser aprovechados para transformar este camino en uno de uso público para las otras partes interesadas, como ha venido sucediendo sistemáticamente con los decretos y las resoluciones anteriores”, expresó el guardaparque Leonardo Rangel.Cabe recordar que el proyecto de ley, que fue presentado en septiembre del año pasado ante la Legislatura misionera, es impulsado por el bloque del Partido Agrario y Social (Pays). La iniciativa solicita “que se autorice al Gobierno de la provincia, la apertura de un sendero de comunicación y acceso dentro del Parque Provincial Moconá, de uso exclusivo para las comunidades mbya, asentadas en el Lote 8 de la Reserva de Biosfera Yabotí, departamento de San Pedro, que permita la conectividad de las aldeas con la ruta provincial Costera 2, sin restricciones de horarios”. En consecuencia, los ambientalistas elevaron una nota al diputado Héctor “Cacho” Bárbaro requiriendo “que se agoten todas las posibilidades para proteger la zona intangible y mejorar la vía existente” y además pidieron “que se ponga el máximo esfuerzo en tratar de evitar que se dañe la zona virgen del Parque Moconá, con categoría de intangible”.“Exigimos que se analicen las alternativas propuestas y se utilice la creatividad que nos distingue como seres humanos para satisfacer las necesidades de las comunidades así como el beneficio de salud ambiental que brinda la selva”, remarcan en la nota.Asimismo, sostienen que “en caso de abrirse un camino por dentro del Moconá se pondría en peligro la soberanía del parque”. “Recordamos que existe un camino que actualmente se utiliza y ofrece comunicación a las 6 comunidades que viven en la zona. Por otro lado, considérese que el nuevo camino propuesto solo mejoraría el acceso de las tres comunidades del Lote 8 y no cumpliría la función de comunicación tan exigida, ya que no poseen estación radial ni otro tipo de telecomunicación y deberán transitar a pie de todos modos”, detalla la misiva.A todo esto, Rangel añadió que “existen alternativas superadoras que contempla además el mejoramiento del acceso a las otras comunidades que no están en el Lote 8”.
Discussion about this post