De esta forma, el empresario detenido intentó despegarse de la acusación por fraude en la obra pública que entre 2003 y 2015 se licitó a su favor.Fuentes judiciales informaron a la agencia de noticias NA que mediante un escrito presentado por su abogado Maximiliano Rusconi ante el juez Julián Ercolini, el empresario se negó a contestar preguntas y planteó la nulidad de la acusación en su contra.En el escrito de descargo, Lázaro Báez siguiendo la línea de defensa trazada por Cristina Kirchner reclamó que se hiciera una auditoría de toda la licitación de la obra pública, con lo cual intenta negar que sus empresas hayan sido las más favorecidas durante el kirchnerismo.Durante la audiencia, se vivió un momento fuerte de tensión cuando se generó un cruce entre el abogado Rusconi y el fiscal Pollicita.Báez se negó a contestar preguntas y entregó un escrito de descargo a la par que su abogado le pidió a Ercolini la nulidad.Según Rusconi, la acusación en contra de Báez carece de “precisión” y dijo que al empresario se le atribuye un hecho pese a que él “no ha sido funcionario público y que la imputación en su contra es la misma que se hizo a la ex presidente” Kirchner quien fue indagada el pasado lunes.“Ya el hecho de que dos personas funcionarias o no se les atribuya el mismo hecho exactamente es imposible en términos lógicos. Más si desarrollaron actividades distintas”, dijo Rusconi en plena audiencia.Además, dijo que tal cual surge de la acusación “se habla de designación de funcionarios, transferencia de organismos a la órbita ministerial, dictado de decretos del Poder Ejecutivo, nombramiento de primos (en referencia a Carlos Kirchner, ndr), modificación del presupuesto todos actos que ni siquiera directa ni indirectamente pueden ser atribuidos a Báez”.Cruce y tensiónRusconi dijo que los actos que se investigan “no han sido cometidos por Báez” lo que motivó que el fiscal del caso, Gerardo Pollicita, le saliera al cruce en plena audiencia.“Ha omitido considerar la imputación que se le efectúa a Báez en cuanto a sus propios actos, dentro del contexto de la actuación de un grupo organizado de personas, constituido por funcionarios y empresario en el que cada uno ha cumplido un rol”, replicó la fiscalía quien tiene delegada la investigación en donde hay fijadas indagatorias hasta fines de noviembre.En ese sentido, Pollicita le reprochó a Báez el “haber conformado la empresa Austral Construcciones cuatro días antes de la asunción de Néstor Kirchner como presidente, y de haber participado de 52 licitaciones irregulares”, entre otras cosas.Tras una fuerte discusión, el juez Ercolini dio por finalizado el acto de indagatoria ya advirtió que los planteos en todo caso se hagan por escrito.Fuentes: NA-Télam
Discussion about this post