Parques Nacionales: “El turismo no puede ir antepuesto a la conservación”

El vicepresidente de la APN y expresidente de Banco de Bosques, Emiliano Ezcurra, dijo que “no habrá posturas dogmáticas” para revisar concesiones como la de la UTE de Closs en el Parque Nacional Iguazú.

10/01/2016 00:00

Según tu experiencia, ¿qué tenemos pendiente los misioneros en la tarea de proteger la selva? Misiones tiene un costado muy interesante por el concepto del corredor verde, por el contexto regional en el que uno compara cómo fue retrocediendo la mata atlántica en Paraguay y Brasil mientras lo que queda prácticamente tiene la forma de la provincia. Es como un fuerte que resiste en una escala que permite contener la biodiversidad. La mala noticia es que aún así sigue siendo un espacio no libre de amenazas, con la mortandad de animales incluso dentro de los parques y el atropellamiento de fauna. Hay una tasa de conversión de la selva que ha bajado mucho pero se sigue registrando, sobre todo en lugares donde hay capueras y podría volver la selva. Hay un costado positivo y uno preocupante. No podemos dejar de resaltar el corredor biológico Uruguaí-Foerster en la Ruta 101, entre Andresito y Bernardo de Irigoyen, que es un canto a la esperanza. La situación de la selva en este espacio se viene monitoreando desde hace más de diez años y es impresionante como está volviendo la selva y vuelven los bichos junto con ella. Tienen un desafío muy interesante y una población que acompaña bastante. La inmensa mayoría de los misioneros está muy orgulloso de su selva. Pese a ello seguimos con altos índices de atropellamiento animal, sobre todo al costado del parque nacional Iguazú, sobre la Ruta Nacional 12. ¿Por qué no se logró todavía morigerar esta problemática? Claramente es lo que se llama falta de aptitud. No se puede creer cómo no se soluciona el tema de la colocación de reductores de velocidad en la ruta 12, en el tramo que va de Parque Península y Parque Iguazú, y en la que va desde la Ruta hacia Cataratas y la Ciudad de Puerto Iguazú. Ahora, estando en la gestión tengo la oportunidad de meter la cuchara en la cacerola para trabajar fuertemente con este tema. No estamos hablando de un tema complejo en el que se enfrentan distintos intereses, éstos son unos malditos reductores de velocidad, un tema que tendría que estar solucionado hace años. Es un tema de puro sentido común. En Misiones tenemos una experiencia limitada con la aplicación de la Ley de bosques porque nunca se constituyó el fideicomiso previsto en la ley y porque los fondos llegan a cuentagotas  ¿Cuál va a ser la actitud del Gobierno nacional con este tema?Hemos hablado con el ministro (de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación Sergio Bergman) sobre la Ley de Bosques. Básicamente falló por una actitud de semicorrupción: cuando se firma un decreto de reasignación de una partida destinada a la Ley de bosques para que en su lugar vaya a Fútbol Para todos o Aerolíneas Argentinas, por ejemplo, las provincias se quedan sin la posibilidad de ofrecer esos fondos a quienes conservan los bosques nativos de las zonas rojas. Claramente esperamos que se pueda corregir. Ahora la APN está dentro del Ministerio de Ambiente y ya no dentro de la jurisdicción del Ministerio de Turismo, lo que nos permite expresar nuestra voz. Obviamente ayuda mucho que los bosques que no son parques nacionales, pero que están interconectando áreas protegidas, puedan mantenerse en pie con sistemas racionales de manejo. Es un tema crítico, porque si no se mantiene, los parques nacionales van a terminar siendo islas y esto es grave en términos de biodiversidad. ¿Crees que es voluntad del presidente Macri constituir el Fideicomiso y respetar la Ley? Yo creo que sí. Si bien no vengo del partido del presidente porque soy un externo que fue convocado a trabajar, pude observar que son muy prolijos con todo lo que tenga que ver con asignaciones, con lo cual todo indica que ésto se va a respetar. Sólo con respetar la asignación ya es bastante, porque la plata que le talaban al fondo de la Ley de Bosques era enorme. ¿Cuál va a ser el impacto del cambio de jurisdicción de Parques Nacionales que ahora depende de Ambiente? El funcionamiento administrativo no va a sentir cambios, sí en cuanto a la influencia técnica de Parques en relación a las distintas problemáticas que los afectan. Los parques nacionales son aliados del turismo, pero el turismo no puede estar antepuesto a la conservación. Sabemos que hay un 90% de la visitación concentrada en muy pocos parques y esto tiene que cambiar. Tanto por la industria como por la conservación. Tenemos un montón de parques que podrían recibir visitantes y generar movimiento. Si movemos eficientemente las piezas del tablero vamos a tener mejor conservación y potente actividad turística. El Parque Nacional Iguazú genera muchísima plata. ¿Se va a revisar el contrato que tiene la UTE Cataratas y que deja tan poco a la provincia y a la propia administración de Parques?Nada es intocable. Lo que te puedo decir es que no llegamos al mes de gestión y todavía nos queda mucho por revisar y evaluar… paso a paso iremos viendo los distintos temas para poder procesarlos. Todo es mejorable, porque no hay posiciones herméticas. Si existe un contrato, los equipos jurídicos deberán determinar si se puede mejorar. Los planteos dogmáticos no sirven en ningún ámbito. Tenes una postura fuerte en contra de las represas en Santa Cruz, y por ello hasta te calificaron de terrorista ecológico. ¿Qué pasa con las represas en Misiones? Antes de asumir fui presidente de Banco de Bosques, que es parte de una coalición de organizaciones que cuestiona fuertemente la construcción de represas. Desde la función pública lo que te puedo decir es que preocupa enormemente este tema pero está en manos del presidente de la Nación, no de Parques Nacionales.En lo personal digo que cualquier persona que niegue el impacto ambiental de las represas sería un necio. Es un impacto ambiental caracterizado como grave a nivel mundial. La necesidad que tiene hoy el mundo es muy clara respecto de evaluar las fuentes de energía que van a suministrar a sus poblaciones y sus industrias. La matriz energética hoy está en discusión y no escapa a la variable ambiental y social. Es muy importante que la gente que va a ser directamente afectada se movilice, reclame información, reclame participación y tenga la posibilidad de proponer alternativas. Por suerte en la Argentina sobra talento y creatividad y cada vez la tecnología progresa para que podamos acceder a la generación de energía con fuentes alternativas. Hoy la energía eólica juega en las ligas mayores en términos energéticos, con una tecnología de pantalones largos que mueve miles y miles de puestos de trabajo. Venís del campo del activismo ambiental y no de la militancia política. ¿Cuántos sapos estás dispuesto a tragar en esta misión de llevar las convicciones ambientales al ejercicio de la función pública? Desde el día en que el jefe de gabinete me propuso el cargo tuve muy en claro que de la función pública no se sale ileso, no se puede hacer alegremente todo lo que uno sueña sin encontrarse con posturas antagónicas. En una sociedad compleja los intereses jamás están alineados. Puede haber fricciones y lo tengo claro. &am
p;nbsp;Con el equipo que está en Parques Nacionales tenemos muchos sueños, tanto las autoridades del directorio como el resto de los trabajadores. El punto está en tratar de cumplir la mayor cantidad de estos sueños y que en esa meta, el hecho de que tengamos que tragarnos algunos sapos valga la pena. PerfilMilitante ambiental desde 1985, estuvo 20 años en Greenpeace, fue exDirector de FSC Argentina, y hasta el momento de asumir la vicepresidencia de Parques Nacionales fue Director Ejecutivo de la ONG Banco de Bosques. 45 son los parques nacionales, reservas y monumentos naturales bajo jurisdicción de la Administración de Parques Nacionales, que ahora ya no depende de Turismo de la Nación.