BUENOS AIRES (Medios digitales). Hace dos años y 50 días que el expediente por el asesinato de Nora Dalmasso (52) está paralizado. Y todo indica que así seguirá, en un camino lento pero seguro hacia la impunidad. “No hay ninguna nueva línea de investigación. En este tiempo no hubo ningún aporte nuevo a la causa. Estamos atentos a que algo surja. Se investigó todo lo que se pudo investigar, se envió material al FBI, oficios a países vecinos y a bancos, se tomó declaración a toda persona vinculada a la causa, se buscó por todos lados, pero no hubo resultados”, se sinceró el fiscal Javier Di Santo, a cargo del caso. Es que se cumplieron ocho años de este crimen que conmocionó a la provincia de Córdoba y que llamó la atención de los medios de todo el país. Y todo está como entonces.La foja ceroEl domingo 26 de noviembre de 2006, Nora fue encontrada asesinada por un vecino: estaba desnuda y ahorcada en su chalé de barrio Villa Golf, en la ciudad de Río Cuarto, 220 kilómetros al sur de Córdoba capital. En ese mismo momento su esposo, Marcelo Macarrón (57), se coronaba ganador de un torneo de golf en Punta del Este (Uruguay).La habían matado unas treinta y seis horas antes, en la madrugada del sábado 25 de noviembre. Antes había ido a cenar con seis amigas en un restobar del centro de Río Cuarto. Cuando la encontraron, aún tenía el cinto de una bata anudado en su cuello.En estos ocho años, el fiscal nunca pudo encontrar ni al asesino ni el motivo por el cual eliminó a Nora Dalmasso. “Si yo tuviera una motivación, podría confrontar elementos. Hoy no la tenemos, pero la investigación fue sumamente importante. Se investigó todo lo que se pudo investigar”, aseguró Di Santo.El hermano de la víctima, Juan Dalmasso, el único familiar que va periódicamente a Tribunales a tratar de encontrar alguna novedad, todavía tiene la utópica esperanza de que “alguien se quiebre porque le pesa la conciencia y diga la verdad”, según dice. “Necesito saber por qué mataron a mi hermana”.El hijo estuvo imputadoLa otra persona que había prometido impulsar la investigación es Facundo Macarrón (26), el hijo mayor de la mujer, quien llegó a estar imputado por el presunto abuso sexual y homicidio de su mamá. Hoy vive en Buenos Aires, trabaja en un estudio de abogados y aún no se constituyó como querellante en el expediente, pese a que lo había anunciado hace dos años y 50 días.Precisamente en ese momento la causa se movió por última vez. Fue el 11 de octubre de 2012, cuando Facundo Macarrón fue sobreseído definitivamente del crimen de su madre por el juez de Control Daniel Muñoz.En marzo de 2011 ya había sido desvinculado definitivamente de la causa el otro imputado que hubo, el pintor Gastón Zárate, quien estuvo preso 24 horas. La acusación en su contra era tan descabellada que sus vecinos marcharon reclamando su libertad, acusando a la Justicia y a la Policía de “haber metido preso a un perejil”.Antes de eso, a horas del crimen de Nora, en los círculos de la clase alta riocuartense había empezado a correr el rumor de que la mujer había muerto en un juego sexual con un amante, aprovechando que su marido estaba en el Uruguay.Rafael Magnasco –el hombre señalado por los chismes, un funcionario menor del Ministerio de Seguridad local– se presentó entonces ante el fiscal Di Santo y se ofreció voluntariamente a que le sacaran sangre para comparar su ADN con los restos hallados en la escena del crimen. Dio negativo, lo sobreseyeron y la hipótesis del amante se derrumbó.Más “perejiles”Tres semanas después del crimen, el fiscal General Gustavo Vidal Lascano sumó dos fiscales más al caso. Y en febrero de 2007, a dos meses y medio del asesinato, la investigación viró hacia la hipótesis de un asesinato cometido por los obreros que trabajaban en la casona.Así, sin pruebas, fue detenido el pintor Zárate. Lo había señalado un testigo deficiente mental, que había sufrido apremios policiales. También era inocente.En septiembre de 2012, el fiscal Di Santo confirmó que en las sábanas, en el cinto de la bata con la que ahorcaron a Nora y en el cuerpo de la mujer había presencia genética de Marcelo Macarrón. Pero el viudo justificó que hubiera rastros genéticos suyos en la escena del crimen diciendo que había tenido relaciones con su esposa tres días antes de que fuera asesinada. Según testigos, la noche del homicidio estaba fuera del país y no se pudo comprobar lo contrario. Luego apareció la insólita hipótesis que vinculaba a su hijo con el crimen. También se desechó.Con el asesinato rumbo a la impunidad definitiva, la realidad es que por el caso sólo hubo un condenado: el periodista Hernán Vaca Narvaja, dueño de la revista El Sur, que fue sentenciado en 2013 a pagarles al viudo y a los hijos de Nora $ 515.138 por cómo cubrió periodísticamente la investigación.
Discussion about this post