BUENOS AIRES (DyN). El gobierno nacional relativizó la discusión sobre la cantidad de pobres que hay en la Argentina, cuestionó los índices no oficiales y justificó la falta de difusión de estadísticas oficiales, aunque habló de una “reducción abrupta” de esa problemática.Mientras el ministro de Economía, Axel Kicillof, aseguró que “medir la pobreza todos los días, un pobre más, un pobre menos, no es metodológicamente muy serio”, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, reiteró que la pobreza tuvo una “reducción abrupta, intensa, y a través de políticas públicas”.“El discurso de que hay más pobres que en 2001 no se lo creen ni ellos. Todos estamos de acuerdo que la pobreza bajó, después cuánto, depende de cómo la medís y qué medís”, advirtió Kicillof para rechazar los planteos de algunos sectores de la oposición.Antes, el jefe de ministros rechazó un informe del Observatorio de la Universidad Católica Argentina (UCA), que señaló que el 42,6% de los niños del Gran Buenos Aires viven en la pobreza y apuntó contra “personas de la oposición, que inventan números”.El titular de la cartera económica respaldó la decisión del gobierno nacional de no difundir las estadísticas sobre pobreza porque, explicó, debe “rediseñarse” la forma de medirla luego de haberse hecho lo propio con el índice de precios.“Medir la pobreza todos los días, ayer, hay un pobre más, un pobre menos, no es metodológicamente muy serio”, expresó el funcionario, quien evitó plantear un porcentaje sobre esa problemática a nivel nacional.En tal sentido, opinó: “Ahí estamos con la siguiente cuestión. El indicador de pobreza… la verdad que medir la pobreza es una cuestión… me cruzo con una persona y es difícil decir si es pobre o no es pobre. Hay un montón de parámetros para medir condiciones de pobreza, no digo que no tenga que hacerse”.Kicillof reiteró que por la modificación que en el mecanismo para definir el Indice de Precios al Consumidor (IPC) “implica que también las mediciones vinculadas a la pobreza están en un rediseño”.Por su parte, Capitanich volvió resaltar una baja en la pobreza y remarcó que ello se produjo porque se “mejoró la creación de empleo y salarios”.“La reducción de la pobreza ha sido abrupta, intensa y a través de políticas públicas; hubo 6,4 millones de puestos de trabajo (creados bajo la actual gestión) y 1.650 convenciones colectivas de trabajo, que mejoraron sustancialmente el salario real; y si hay más empleo, y mejores salarios, automáticamente la pobreza se reduce”, detalló.Asimismo, planteó que le “encantaría” recibir al Observatorio Católico que difundió los datos de pobreza en el conurbano, “para discutir la base metodológica” empleada para dar esas conclusiones.Capitanich apuntó que “los organismos financieros destacan la reducción de la pobreza en Argentina y Uruguay” al analizar la región, e insistió en que “los resultados han sido contundentes desde el punto de vista del mejoramiento de los indicadores socio-laborales en los últimos once años”.El diputado nacional (UCR-Chaco) Hugo Maldonado acusó a Capitanich de ser un “vocero desgastado del gobierno nacional” por su consideraciones sobre la pobreza.Maldonado agregó que en el Chaco (provincia donde Capitanich gobernó hasta hace poco), “desde 2007 el índice barrial de precios que elabora el Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (IPB) indica una claro suba de la pobreza y la indigencia”.Al respecto, precisó que “al 30 de junio de este año 40,3% de los chaqueños estaban bajo la línea de pobreza, es decir, ese número lo componen familias tipo de cuatro miembros que subsisten con menos de $5.670 mensuales. Y hay un 17,2% bajo la línea de indigencia, que viven con menos de $2.497 por mes”, abundó.
Discussion about this post