La oposición cuestionó la base aeroespacial china en Neuquén

BUENOS AIRES (NA). Legisladores de la oposición criticaron el proyecto que autoriza la construcción de una estación espacial china en Neuquén, al tiempo que plantearon dudas acerca del posible “uso militar” de la base.“La Argentina vuelve a negociar a espaldas de los ciudadanos, como hizo con Chevron. Esta es una peligrosa operación de entrega de nuestra soberanía que el Gobierno quiere hacer aprobar en forma exprés”, sostuvo el senador nacional Fernando “Pino” Solanas.A la vez, el líder de Proyecto Sur señaló que “hay miles de preguntas y pocas respuestas sobre la entrega de cientos de hectáreas de una provincia por medio siglo para actividades en las que la Argentina se beneficiará de forma ínfima”.“Además, China podrá hacer el seguimiento de la actividad aeroespacial y misilística”, se quejó.En ese sentido, el precandidato presidencial del Frente Amplio Unen denunció que “se desconoce la extensión de las tierras otorgadas; el monto total de inversión; si hay impacto ambiental; y el organismo del Gobierno provincial a cargo de la gestión”.“Las implicancias políticas de la instalación por 50 años de una inocente estación satelital en el marco de una cooperación pacífica pueden ser enormes y perjudiciales para la Argentina, con el riesgo de quedar en medio de una tensión internacional”, agregó Solanas.En tanto, el diputado nacional de la UCR, Julio Martínez, afirmó que “llama la atención el tratamiento dado a temas que involucran tecnología supuestamente de usos pacíficos bajo el formato de secreto militar”.El radical planteó dudas acerca del destino de la base china: “La tecnología utilizada es sensible y, en la gran mayoría de los casos, de uso dual, es decir, con posibilidades de uso tanto civil, para la observación lunar, como militar, para el seguimiento de la actividad aeroespacial y misilística”.“La premura en construir la planta y el secreto que envuelve a la misma no nos permiten visualizar con claridad cuáles son los beneficios geopolíticos, científicos, tecnológicos y/o económicos”, afirmó.