Axel Kicillof: la calificación de default es “una pavada atómica”

BUENOS AIRES (NA). El ministro de Economía, Axel Kicillof, calificó de “pavada atómica” considerar que la Argentina está en default, y evaluó aún “factible” un acuerdo entre bancos privados y fondos buitres tras el fracaso de negociaciones oficiales, aunque advirtió que deberá ser “con su propia plata y no con la de los ahorristas”.En una conferencia de prensa celebrada ayer por la tarde en el Ministerio a su cargo, Kicillof volvió a cargar con dureza contra el juez Thomas Griesa y el mediador Daniel Pollack, de quien dijo que “se le cayó la careta” al emitir un comunicado para “favorecer” a los fondos buitres. Culpó al magistrado de dictar resoluciones favorables a los fondos especulativos y señaló que sus sentencias constituyen un  capítulo del “libro Guinness de las incongruencias”.Respecto de Pollack, sostuvo que el comunicado que emitió “parecía un manual de cómo perjudicar a la Argentina, fue más duro que la agencia Standard & Poor’s”.“Creo que hasta fue socio de alguno de los buitres”, deslizó, pero aclaró que no estaba “seguro” de sus dichos, y afirmó que “se notaba entre ellos cierta afinidad”, en referencia a los fondos buitres y al mediador. Ademas, cuestionó a Pollack porque “no convenció” a los fondos buitres para que “depongan su actitud” y añadió que “ahora la careta se le ha caído y sacó un comunicado” en contra de la Argentina.“Decir que entramos en default es una pavada atómica”, insistió Kicillof, quien se preguntó si “la Argentina tiene reservas suficientes, ¿por qué entraríamos en cesación de pagos? Es algo ridículo”. También se refirió a las negociaciones entabladas por un grupo de bancos integrados en Adeba y los fondos buitres: “Si el banco Macro quiere poner plata, no estaríamos violando la Rufo porque el Estado sólo tiene el 31%” de esa entidad, precisó el ministro.Se quejó porque “lo que querían hacer los bancos era cubrirse con la administradora de fondos Sedesa y esa es plata de los argentinos”.Kicillof sostuvo que “no se puede ser generoso con la plata de los demás, porque si no es una engañapichanga, es como que hay una actitud patriótica con plata de los demás”. No obstante, remarcó que “si los bancos creen que es conveniente, por generosidad o patriotismo, poner plata suya, no nos oponemos”.Agregó que “lo que no podemos hacer es violar la ley, poniendo plata del Estado” y consideró que “hay privados que ganarían con esto porque tienen un incentivo”. Ante un auditorio colmado de periodistas pero también de empleados del Ministerio de Economía que lo aplaudían, el titular de esa cartera expresó su deseo para que esto “se resuelva antes del próximo vencimiento” de deuda y pidió al juez que “nos dé la suspensión de la sentencia y no delegue esa decisión en la otra parte”.Admitió que “la plata de los bonistas está en el limbo” por una decisión judicial y aseguró que está dispuesto a “negociar”.“Soy el primer ministro de Economía que se reúne con los fondos buitres”, sostuvo al rechazar las críticas de que Argentina se niega al diálogo.Kicillof afirmó que “el problema es que un juez y su interpretación estrambótica” impidieron que los bonistas perciban los fondos depositados en los bancos.Dijo que en las audiencias, el juez “le preguntaba a los abogados de los fondos buitres qué hago, qué decido y no lo estoy ridiculizando, eso pasó”.Nueva audienciaEl juez federal de Nueva York  Thomas Griesa convocó para hoy a una audiencia a los “fondos buitres” NML Capital y Aurelius en la causa que lograron sentencia favorable contra la Argentina por bonos impagos desde 2001, horas después de que el país fuese declarado en “default selectivo” por analistas de riesgo. El magistrado llamó en principio sólo a los fondos especulativos -aunque podrían asistir representantes del estudio de abogados de la Argentina- a la cita que se desarrollará a las 11 hora local (12 de Buenos Aires) en los tribunales del sur de Manhattan. EEUU presiona a Argentina El Gobierno de Estados Unidos  instó a Argentina a “normalizar” las relaciones con sus acreedores, tras el fracaso de las negociaciones con fondos especulativos que dejaron a Buenos Aires en default parcial.“Creemos que han progresado en cumplir con sus obligaciones y creemos que es de su interés normalizar las relaciones con todos sus acreedores”, dijo la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, quien elogió las diligencias de Buenos Aires para cumplir las exigencias del Fondo Monetario Internacional (FMI) de ajustar sus medidores económicos y pagar sus deudas con Estados Unidos y el Club de París, instando al país sudamericano a seguir ese camino. “Una solución al conflicto con los fondos por supuesto se encauzaría en esa tendencia positiva”, apuntó la funcionaria.No obstante, el jefe de Gabinete argentino, Jorge Capitanich, arremetió contra Washington al mencionar que “ha habido una mala praxis por parte del Poder Judicial de  Estados Unidos, es una responsabilidad que incumbe a sus tres  niveles de gobierno”.   Ahora negocian bancos extranjerosLa banca de inversión JP Morgan  y otras entidades internacionales buscarían ahora negociar con los fondos especulativos que le ganaron un juicio a la Argentina por deuda soberana impaga de 2001, y tomarían la posta abandonada rápidamente por instituciones crediticias nacionales.El objetivo de los bancos extranjeros, con más respaldo financiero para presionar por un acuerdo, sería buscar una solución alternativa al caso, indicaron a la agencia de noticias AFP fuentes cercanas a las tratativas.Las discusiones se encuentran en etapa preliminar, aclararon esas fuentes sin dar más detalles.Aludían a una propuesta para comprar a los fondos bonos del juicio que ganaron a la Argentina por 1.330 millones de dólares ante la Justicia Federal estadounidense.Contactado por la AFP, JP Morgan no quiso confirmar la información: “Declinamos cualquier comentario al respecto”, señaló un portavoz del banco.El miércoles, las negociaciones entre los bancos argentinos y los fondos buitres parecían la única espe
ranza para evitar un default. Según banqueros locales agrupados en Adeba, tras una larga reunión, los buitres rechazaron la propuesta. Desde las entidades financieras deslizaron que los dichos del ministro Kicillof alimentaron la desconfianza de los “buitres”, pero según fuentes cercanas a la negociación, Pollack negó que hubiera oferta alguna.  Stiglitz: “Una bomba al  sistema”BUENOS AIRES (NA). El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, calificó de “bomba” para el sistema financiero internacional el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa que obliga a la Argentina a pagar a los fondos buitres que no aceptan reestructurar la deuda en default. “Hemos tenido muchas bombas alrededor del mundo y ésta es una  que Estados Unidos le está tirando a todo el sistema económico global”, dijo el economista de renombre internacional al analizar la crisis de deuda de la Argentina. En declaraciones al diario estadounidense The New York Times,  Stiglitz dijo que “la campaña contra la Argentina muestra cuán profunda puede ser la influencia de los fondos buitres por fuera de los mercados a los que apuestan”. Evaluó el economista que el fallo de Griesa puede tener consecuencias en todo el sistema financiero internacional, con un mayor impacto en los países subdesarrollados que luchan con una pesada deuda externa: “No sabemos cuán grande será la explosión y no es sólo de la Argentina”, agregó.“Mientras la firma del Sr. (Paul) Singer (titular del fondo buitre NML Capital) tiene todaví­a que cobrar algún dinero de la Argentina, algunos expertos en deuda señalan que la batalla ya orientó la balanza a favor de los acreedores en el enorme mercado de deuda al que acuden regularmente los paí­ses para enfrentar su déficit”, analizó el Nobel. La consecuencia de este cambio en la relación de fuerzas es bastante lógico, según el economista, porque “los paí­ses en crisis ahora pueden encontrar más difí­cil hallar alivio de los acreedores después de un default de su deuda”.Stiglitz es conocido en todo el mundo por su visión crítica de la globalización y de los economistas de libre mercado.