BUENOS AIRES (NA). En medio de la batalla judicial entre Argentina y los fondos buitre, el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz cargó contra el fallo que obliga a pagarle el 100% de los bonos a estas organizaciones y advirtió que esa sentencia sienta un precedente que “hace inviables todas las reestructuraciones de deuda”. “El fallo sobre buitres es tendencioso y hace inviables los canjes de deuda”, sostuvo Stiglitz y advirtió que “la codicia está en un nuevo nivel”.En una nota de opinión, el Premio Nobel dijo que el fallo de Tomas Griessa, confirmado por la Corte de Nueva York, que obliga a Argentina a pagar la totalidad de los bonos que no entraron a los canjes de 2005 y 2010, “hace inviables todas las reestructuraciones”.El 7% de los tenedores de bonos no ingresó a ninguno de los canjes y una mínima parte de ese porcentaje inició una demanda contra Argentina, encabezados por el fondo buitre de Paul Singer.Ahora, el gobierno de Cristina Kirchner propuso reabrir el canje para que los bonistas que no reestructuraron la deuda puedan hacerlo.En su columna, titulada: “La Victoria de los buitres”, Stiglitz aseveró que la sentencia está fundada en “un principio básico del capitalismo moderno, que cuando los deudores no pueden pagar a sus acreedores, se necesita un nuevo comienzo”.Sostuvo que el fallo es “tendencioso y económicamente peligroso” y agregó que “muestra por qué necesitamos un sistema (mundial de reestructuraciones de deuda) ahora”.“Los fondos buitres han planteado la codicia a un nuevo nivel y se aprovecharon de una cláusula contractual estándar (denominada pari passu) destinada a garantizar que todos los solicitantes reciben el mismo trato”, indicó.Subrayó que “aunque parezca increíble, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito de Nueva York decidió que esto significaba que si Argentina paga en su totalidad lo que se le debía a los que habían aceptado la reestructuración de la deuda, tiene que pagar en su totalidad lo que se le debe a los buitres”.“Para los conflictos internos de deuda, los países tienen leyes y los tribunales de bancarrota. Pero no existe tal mecanismo para resolver las controversias internacionales de deuda”, señaló el Premio Nobel.
Discussion about this post