FORT MEADE, Estados Unidos (Agencias y diarios digitales). El soldado Bradley Manning fue declarado ayer culpable de violar la Ley de Espionaje por filtrar documentos clasificados a WikiLeaks, pero absuelto del cargo de “ayuda al enemigo”, por el que el Gobierno de Estados Unidos había pedido la cadena perpetua sin posibilidad de reducción de pena.Manning, que estaba acusado en total de 22 cargos, fue encontrado culpable por filtrar datos de las guerras de Irak y Afganistán, así como miles de cables diplomáticos publicados por WikiLeaks. El soldado, de 25 años y que ya se había declarado culpable de la mitad de los cargos, conocerá la sentencia cuando finalice la última fase del juicio, en la que se decidirá la pena que debe cumplir y que comenzará el miércoles.Manning fue encontrado culpable en diferente grado de todos los cargos a los que se enfrentaba, a excepción de la filtración de un video de un ataque con daños colaterales en Afganistán que supuestamente se dio poco después de que Manning llegara a Irak para trabajar como analista, algo que la defensa siempre negó. Excluyendo “ayuda al enemigo”, todos los demás cargos juntos suman una pena máxima de 154 años en prisión, aunque la jueza militar Denise Lind deberá decidir en la fase de sentencia.Manning lleva más de tres años en prisión desde su detención en Irak. Debido al maltrato durante su reclusión, bajo intensa vigilancia y aislamiento, la jueza Lind decidió que la pena que reciba sea reducida.La fiscalía pedía una condena por ayuda al enemigo debido a que, a su juicio, al colocar la información en Internet a través de WikiLeaks adversarios y organizaciones terroristas como Al Qaeda tuvieron acceso a contenidos clasificados.Durante el juicio, la acusación llegó a presentar pruebas de que durante el registro de la guarida donde se escondía Osama bin Laden las fuerzas especiales que asaltaron el complejo encontraron información filtrada por WikiLeaks.El veredicto surge por haber filtrado la mayor cantidad de documentos secretos -700 mil, militares y diplomáticos- de la historia de EEUU. Tras la lectura del veredicto, comienza la fase procesal para determinar el contenido concreto de la sentencia y establecer la pena definitiva que deberá cumplir Manning, un proceso que, debido al número de testigos llamados a declarar por la defensa y la acusación, se prolongará a lo largo de todo agosto. No obstante, el fallo final será revisado por el responsable del Distrito Militar de Washington, el general Jeffrey Buchanan, que podría rebajar o ampliar la pena potencial del soldado.El veredicto de Lind es de suma trascendencia. De haber encontrado responsable a Manning del cargo más grave podría haber sentado un serio precedente para el periodismo de investigación en la era de Internet, ya que si la filtración de documentos a través de una página web como WikiLeaks se considera ayuda al enemigo, cualquier revelación de información filtrada por soldados a otros medios de comunicación tradicionales que pudiera difundirse por la web y a la que tuvieran acceso grupos terroristas podría considerarse como una forma de auxiliar a grupos hostiles a EEUU.Una resolución en este sentido también podría haber perjudicado a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, al ponerse más cerca del punto de mira de la Justicia estadounidense, y de Edward Snowden, el último en incorporarse a la lista de ilustres filtradores.El veredicto también supone un duro revés para el Pentágono, que con la acusación de “ayuda al enemigo” perseguía disuadir a otros potenciales soplones de seguir el ejemplo de Manning. El Gobierno estadounidense buscaba la pena máxima para lo que consideró una fisura grave para la seguridad nacional, incluidos reportes desde el campo de batalla en Irak y Afganistán.La defensa se esforzó por presentar al soldado como un joven idealista que solo quería provocar un debate en la sociedad. El letrado de Manning, David Coombs, también procuró restar importancia a los efectos de las filtraciones para el aparato de inteligencia de EEUU, asegurando que el Ejército no ha cambiado sustancialmente sus prácticas, tras la revelación de los documentos y que éstos apenas pusieron en riesgo la seguridad nacional.En tanto, activistas opositores al manejo de información secreta apreciaron la acción de Manning como una forma de arrojar algo de luz en medio del secretismo en torno a las operaciones estadounidenses en el exterior. Cronología• 2006: Se crea WikiLeaks para divulgar anónimamente las injusticias de “regímenes represores”.• 2010: en mayo el soldado estadounidense Bradley Manning es detenido en Irak como supuesto autor de las filtraciones a WikiLeaks. En julio, el Pentágono presenta cargos en su contra mientras que varios medios publican información secreta acerca de la guerra en Afganistán con operaciones encubiertas o muertes de civiles. En octubre WikiLeaks publica 391 mil documentos de los abusos de Estados Unidos en Irak. En noviembre la web filtra 251.287 documentos que muestran que el Gobierno estadounidense ha dado instrucciones a sus diplomáticos para que espíen a políticos extranjeros y altos funcionarios de la ONU. En diciembre el editor y programador Julian Assange es detenido por la policía londinense. Luego queda en libertad bajo fianza.• 2011: En abril, varios medios comienzan a publicar los primeros cables del Pentágono sobre la prisión de Guantánamo.• 2012: En febrero se inicia el consejo de guerra contra Manning. En junio Assange pide asilo político en la Embajada londinense de Ecuador.• 2013: En febrero, Manning reconoce que filtró información a WikiLeaks ante el tribunal militar que ve su caso. Se declara culpable de una decena de cargos. En junio comienza el juicio en su contra.
Discussion about this post