BUENOS AIRES (Medios Digitales). El Colegio de Abogados de Dolores presentará un per saltum ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra la reforma al Consejo de la Magistratura, que estableció la elección popular de sus miembros y una nueva integración de 19 personas.Será el primer per saltum que llegue al máximo tribunal contra la ley, luego de que el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, rechazó el planteo realizado por el Colegio de Abogados.“El per saltum fue resuelto por el Consejo Superior del Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires, y lo estábamos elaborando. Tenemos plazo hasta la próxima semana”, le dijo a DyN Adrián Lamacchia, titular de la entidad dolorense.El presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, dijo la semana pasada que el máximo tribunal resolverá “inmediatamente” la ley del Consejo apenas reciba “un caso”.“La Corte solo decide cuando tiene casos y cuando ellos estén a estudio del tribunal nosotros vamos a resolver inmediatamente asumiendo la responsabilidad institucional que tenemos y lo que espera la sociedad entera de todos nosotros”, había dicho Lorenzetti.El juez Ramos Padilla rechazó “in limine” (sin tratamiento) la medida cautelar que presentó el Colegio para frenar la reforma y se declaró incompetente para intervenir, y le envió la presentación a la jueza electoral María Servini de Cubría.Contra esa resolución, el Colegio de Abogados de Dolores presentará el per saltum a la Corte. Por jurisprudencia, la Corte no resuelve medidas cautelares pero sí puede hacerlo si considera el caso de gravedad institucional.También en Capital El presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal, Jorge Rizzo, ratificó que presentarán un recurso de “per saltum” si declaran constitucional la elección de consejeros al Consejo de la Magistratura. “Estamos en la dulce espera, si hoy sale el fallo de la doctora Servini de Cubría. Vamos por la sentencia de fondo. Si declara que la elección es constitucional, pediremos automáticamente la actuación de la Corte por per saltum”.Con esas palabras, Rizzo ratificó que ya tiene preparado el recurso para que el máximo tribunal defina sobre la cuestión. De todas formas, dijo que hasta que eso no ocurra, las elecciones de consejeros está suspendida por las cautelares aceptadas por distintos jueces.Ayer, se esperaba que la jueza electoral Servini de Cubría definiera si la norma, que establece la elección popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura, es constitucional o no.La magistrada no sólo debe resolver si suspende la aplicación de la ley que convoca a elecciones populares de abogados, jueces y académicos que se postulen para integrar la Magistratura, sino que se espera que defina si la ley votada en el Congreso es constitucional.
Discussion about this post