BUENOS AIRES (DyN-NA-Medios Digitales). El kirchnerismo con la ayuda de sus aliados consiguió anoche convertir en ley, por un estrecho margen, la reforma del Consejo de la Magistratura que establece cambios significativos en la composición del organismo y la forma de elección y sustitución de los jueces, que fueron cuestionados por los bloques opositores.El oficialismo obtuvo 38 respaldos -uno más de los 37 que exigía la reglamentación constitucional para una reforma del sistema electoral- contra 30 de la oposición, integrada por el radicalismo, el peronismo federal, el Frente Amplio Progresista (FAP) y algunas representaciones provinciales.El 17 de abril último, la Cámara alta había sancionado la primera norma por 39 sufragios contra 31; los cambios fueron: la ausencias del neuquino Horacio Lores en el oficialismo y de María Eugenia Estenssoro en la oposición.La sesión se inició al mediodía, con el debate de los pliegos de 21 conjueces para la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia. Y rápidamente arrancó la polémica: un senador de la oposición denunció que el kirchnerismo propuso a uno de los abogados de Lázaro Báez, el empresario amigo del matrimonio Kirchner e investigado por lavado de dinero.“Se está proponiendo como conjuez de la Cámara a uno de sus abogados, el doctor Facundo González Figueroa”, apuntó el chubutense Mario Cimadevilla (UCR). “Está casado con la actual secretaria electoral de la Justicia Federal de Río Gallegos. Y la madre de su señora es una de las más allegadas a Alicia Kirchner”, agregó.Pero finalmente el kirchnerismo impuso su mayoría y aprobaron los pliegos con 40 votos afirmativos y 25 negativos. El punto más cuestionadoDespués vino el tratamiento de los cambios introducidos por el oficialismo de Diputados, que centralizó gran parte de las críticas de la oposición, fue la modificación de un artículo que establece que solo podrán presentar candidatos a consejeros en una misma boleta los frentes electorales o partidos que tengan la misma denominación en al menos 18 provincias.El oficialismo presentó la propuesta como una defensa de los grandes partidos políticos y en contra de la fragmentación, mientras los sectores anti-K consideraron que se trata de una ventaja importante que tendrá el Frente para la Victoria, que será la única agrupación que podrá disponer de una boleta a su nombre en todos los distritos.Los opositores criticaron que el oficialismo primero apoyó el proyecto inicial que le retiró la administración de fondos y la superintendencia a la Corte Suprema y luego regresó la iniciativa con la restitución de esas facultades.El presidente del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, criticó a la oposición por “la campaña de consignas y panfletos que dramatizan en extremo sobre caída de la República”.Aseguró que en Argentina “no se persigue a ningún juez, ni a fiscales ni al Poder Judicial y calificó de “intromisión en la política argentina” las críticas de la relatora Gabriela Knaul de Naciones Unidos, a la que atribuyó haber sido influida por conocidos: fue una operación política y a las Naciones Unidas no le preocupa” los proyectos.“No hay ninguna actitud proscriptiva, cualquiera puede presentar listas y participar de los comicios. Queremos consolidar los partidos y aquí cualquiera arma un partido, se junta en un quiosco y ya está”, afirmó.Duros cuestionamientos El radical Ernesto Sanz afirmó que la reforma del Consejo de la Magistratura es un “avance de un gobierno que está acorralado, temeroso, desorientado que sobre un instrumento para dominar un organismo que todavía no puede dominar, como es la Magistratura” y que “lo más grave que tiene la reforma es que presenta un combo de condicionamientos para que el partido que gane una elección puede elegir a todo lo que se antoje y destituir a los que no les guste”.El justicialista federal Adolfo Rodríguez Saá reclamó contra “la proscripción” de los partidos de oposición, y su colega Liliana Negre afirmó que el gobierno “quiere avanzar hacia la suma del poder público”.Advirtió que “vamos en camino a la dictadura” e indicó que “el Frente para la Victoria está confeccionando un traje a su propia medida para ir por el Poder Judicial”.El salteño Juan Carlos Romero remarcó que “han desnudado la verdadera intención de esta ley que no es otra que el dominio del Consejo y, por ende, de los jueces de la Argentina”.Deberán formar alianzasA diferencia del FpV, las otras agrupaciones políticas deberán ponerse de acuerdo para sellar una “única denominación”, es decir, un nombre a nivel país para presentar candidatos al Consejo de la Magistratura. El desafío es cómo unificarlos con las alianzas locales.La norma que modificará el funcionamiento del Consejo de la Magistratura y el sistema de elección de sus integrantes conlleva efectos colaterales para los partidos de la oposición que busquen participar en la selección de los consejeros ya que deberán tener un nombre “único” en al menos 18 distritos.El Frente para la Victoria es la agrupación política mejor preparada para salir a la cancha cuando en la oposición están comprometidos en cerrar acuerdos a nivel provincial y tendrán inconvenientes de tener un sello frentista nacional.Como era previsible, la iniciativa fue aprobada: hubo 38 votos aportados por el Frente para la Victoria y fuerzas afines, como Nuevo Encuentro y el Movimiento Popular Neuquino y fue rechazado por 30 legisladores de la UCR, FAP y el peronismo disidente.
Discussion about this post