POSADAS. El Gobierno nacional y el Gobierno de Formosa desde 2011 impulsan en secreto los proyectos para construir un peligroso reactor nuclear en la provincia del NEA, que en caso de un accidente su contaminación afectaría de manera grave un radio de 500 kilómetros a la redonda, alcanzando a la República del Paraguay y su capital: Asunción; y en Argentina a la misma Formosa, Chaco, Corrientes, Norte de Santa Fe, Sur y Centro de Misiones, según denunció en entrevista con PRIMERA EDICIÓN el biólogo Raúl Montenegro, presidente de la Fundación para la defensa del ambiente (Funam).“Las localizaciones fueron mantenidas en secreto por el gobierno de Formosa y la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para evitar protestas ciudadanas y la reacción del gobierno de Paraguay”, declaró.Según Montenegro, los motivos de elegir esa provincia son que “es la primera vez que se construye este reactor nuclear y como están experimentando quieren hacerlo lejos de Buenos Aires. Por otra parte, porque la Comisión Nacional de Energía Atómica quiere tener un reactor en funcionamiento para ofrecerlo como muestra para venta a otros países”.Según la denuncia de la Funam, hay cinco lugares seleccionados para la instalación del reactor, todos sobre la costa del río Paraguay, porque necesitaría agua fresca para enfriarlo. Las ubicaciones son Colonia Bouvier, Monte Lindo, La Emilia, Riacho Pilagá y Riacho Tohué, todos juntos al río Paraguay.Montenegro indicó que el reactor fue diseñado y será construido por la CNEA, identificado como CAREM 150 y que “en caso que sufriera el peor accidente posible -nivel 7 en la escala del INES- podría contaminar un radio de 500 kilómetros alrededor del reactor, y afectar la provisión de agua en las ciudades costeras del río Paraguay y Paraná a lo largo de 1.200 kilómetros”.Por su parte, el médico Nuncio Bernardo Toscano, secretario general de Asociación de Médicos de la República Argentina (AMRA) e integrante del Foro Médico Ciudadano de Formosa, señaló que “mantener en secreto la información sobre los cinco sitios seleccionados para el CAREM muestra el desprecio de las autoridades de la Nación y del Gobierno provincial por los habitantes de Formosa, de otras provincias afectadas y del Paraguay. Tanto el autoritarismo como el secreto, impunemente practicados por CNEA durante la última dictadura militar, parecen seguir intactos en plena democracia”.El doctor Raúl Montenegro indicó que los cinco lugares seleccionados conjuntamente por CNEA y el Gobierno de Formosa “están contenidos en documentos oficiales que ambos mantuvieron deliberadamente en secreto desde el año 2011”. Agregó que esa selección se realizó en base a un incompleto análisis de “marco legal, caracterización topográfica y geológica, características climáticas y agua de refrigeración” y que tanto CNEA como el gobierno de Formosa “iban a decidir en una próxima etapa, siempre en un círculo pequeño y cerrado de profesionales, cuál era a su juicio el área más conveniente para el emplazamiento del reactor”.El titular de la Funam reiteró que el reactor CAREM 150, como cualquier central nuclear, “puede sufrir un accidente o evento de nivel 7 en la escala INES, el peor posible, y afectar muchas provincias de Argentina y a la República del Paraguay. Sin embargo, ninguna de estas jurisdicciones ha sido consultada. Esto explica porqué la selección de lugares se mantuvo secreta”. Agregó que por parte del gobierno de Formosa “participaron de la selección, entre otros, el ingeniero Julio Aráoz, la agrimensora Carina Chagra y el ingeniero Horacio Zambón”.Consultado por PRIMERA EDICIÓN sobre la decisión política de concretar este proyecto; el especialista ambientalista respondió que: “la construcción fue anunciada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en Lima, provincia de Buenos Aires, durante un acto donde también se habló del reactor de Atucha II.El objetivo de esta construcción es generar energía eléctrica, pero según Montenegro “el riesgo es grande y su vida útil muy corta ya que son proyectos que duran sólo 30 años”.Explicó que en el Mercosur sólo Argentina y Brasil tienen reactores nucleares de potencia, los otros descartan esta alternativa de generación de energía por su peligrosidad.Finalmente, consultado sobre el impacto en caso de un accidente, explicó que “alcanza la contaminación un radio a la redonda de 500 kilómetros, con lo cual la provincia de Misiones sin lugar a dudas se vería afectada”, debido a que si se calcula en línea recta, Posadas se encuentra a unos 350 kilómetros de Formosa.Características del CAREMEl doctor Raúl Montenegro indicó que la CNEA y los funcionarios públicos “intentan presentar al reactor nuclear CAREM como muy seguro, pero omiten indicar que puede sufrir, como cualquier otra central, un accidente o evento nivel 7 en la escala del INES, esto es, el peor posible. Fukushima Dai-Ichi y Chernobyl son ejemplos de accidente nivel 7”.“El CAREM tiene una vasija de alta presión con 11 metros de alto y 3,4 metros de ancho. La peligrosidad de lo que sucede en su interior puede calcularse a partir del espesor de su pared: 13 a 20 centímetros. Dentro de la vasija se almacenan 61 elementos combustibles, cada uno con 100 barras de uranio con bajo enriquecimiento (1,8 a 3,1% de uranio 235). Al producirse la fisión nuclear, esas barras dejan de ser solamente uranio para convertirse en muchos radioisótopos “creados” por el reactor, entre ellos los peligrosos estroncio 90, cesio 137 y yodo 131. Mientras el combustible nuclear virgen es de baja actividad, el combustible en proceso de fisión es altamente radiactivo. Este combustible se cambia cada año y medio, y las barras de combustible agotado –residuos radiactivos de alta actividad peligrosos por más de 200.000 años- se transfieren a piletones ubicados dentro de la misma planta. Este depósito no tiene la misma protección que el corazón del reactor. Es por lo tanto altamente vulnerable”.El reactor tiene tres circuitos de agua, uno primario (limitado a la vasija de presión), uno secundario que conduce vapor de agua a la turbina de generación eléctrica (parte del circuito dentro de la vasija y parte afuera) y uno terciario que conduce agua de río para refrigerar el vapor del secundario. El terciario está enteramente situado fuera de la vasija. Uno de los supuestos de seguridad del CAREM se basa en barras de control que pueden ser desprendidas y caer por grave
dad en caso de emergencia.Lo que no se diceMontenegro recalcó que “el CAREM es experimental. No hay ningún CAREM construido ni en funcionamiento. Actualmente se está construyendo ilegalmente un CAREM de 25 megavatios en Lima, provincia de Buenos Aires. Violando la normativa vigente, la construcción de su obra civil empezó sin que el Estudio de Impacto Ambiental estuviera terminado, y sin audiencia pública. La ley parece regir para los ciudadanos, no para los gobiernos”.“En cuanto al proyectado CAREM formoseño de 150 megavatios, es otro experimento pero 6 veces más peligroso por su tamaño y mayor contenido potencial de materiales altamente radiactivos. Está además convenientemente alejado de la ciudad de Buenos Aires, donde se está creando en Lima una inédita y peligrosa concentración de reactores nucleares: uno antiguo y fallado (Atucha I), un segundo que mezcla antigüedad con piezas nuevas (Atucha II) y un tercero en construcción, nunca probado (el CAREM 25)”, agregó.“Las supuestas seguridades que pretende atribuirle CNEA al CAREM no son tales. En caso de fallas, el material radiactivo de alta actividad de la vasija puede llegar desde el circuito primario al secundario y desde éste al terciario, y descargarse al ambiente (el río Paraguay). Accidentes internos por fallas de estructura pueden deformar y hasta inhabilitar el sistema automático de descarga de barras de control”, advierte.“Tampoco se dice que el combustible agotado altamente radiactivo que se iría acumulando en los piletones del CAREM formoseño aumenta el riesgo total del reactor. Todo material altamente radiactivo que se produzca en Formosa, quedará y se acumulará en Formosa. Cada nuevo año de funcionamiento agregaría más material contaminado y más peligrosidad. Recordemos que en Fukushima los problemas derivaron no solo de fallas en el corazón de los reactores japoneses, sino también del descontrol en los depósitos de combustible agotado”, dijo.
Discussion about this post