Zaffaroni ve como positiva la intención de reformar la Justicia

SANTA ROSA (DyN). El juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni se pronunció a favor del proyecto del Gobierno para reformar la Justicia y para que los jueces paguen el impuesto a las ganancias, aunque consideró que “habrá que encontrar la forma” de resolver el tema de los empleados del sector.   “No le puede faltar a la gente de golpe un tercio del salario, habrá que encontrar la forma, se negociará y se verá si se resuelve y que en un tiempo se normalice totalmente” la situación, advirtió Sacaron sobre el impuesto que actualmente cobra el Estado nacional a los empleados.   En declaraciones a la prensa durante un acto en la Universidad de La Pampa donde recibió el título de Profesor Honorario, Zaffaroni se mostró a favor del pedido de la primer mandataria para reformar la justicia, al considerarlo “positivo” y pidió “tomarlo en serio”.    Sin embargo, Zaffaroni evitó profundizar sobre el tema, al aclarar que “hay sólo un enunciado y no hay ningún proyecto presentado todavía” de parte del Poder Ejecutivo nacional.“Veremos cómo se traduce esto, pero me entusiasma y considero positivo el debate que se instala”, advirtió.Aclaró que según anticipó la Presidenta en su discurso ante la  Asamblea Legislativa el pasado 1 de marzo, “se trata de la elección de los miembros del Consejo de Magistratura y no de los jueces”.“No se está planteando que los jueces se elijan entre ellos, porque la elección popular sería un disparate”, admitió.También se pronunció respecto a la posibilidad de que los jueces paguen impuesto a las ganancias y recordó que “yo siempre he sostenido que tenemos que pagar este canon”.Sobre los cruces entre el Ejecutivo y la Corte sobre el tema, advirtió que “el problema es que esto se genera hace ochenta años en una jurisprudencia de la Corte Suprema, siguiendo una jurisprudencia de la Corte Suprema Norteamericana, que establecía que el salario de los jueces era intangible y por eso no tenían que tributar rentas”.Sin embargo, Zaffaroni señaló que “tres años después, la Corte norteamericana cambió de postura y dijo que los jueces tenían que pagar, por ende, los que entraban nuevos, tenían que pagar”.En ese marco, el magistrado consideró que “en la Argentina hubo una acordada de la Corte en 1996, que siguió con el criterio de que no había que pagar, pero lamentablemente no se ha resuelto.