El ministro coordinador de Gabinete, Carlos Sartori, cuestionó la política del Gobierno nacional sobre la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros y acusó a la Nación de sostener un “doble discurso” en materia de soberanía.
En particular, apuntó contra la eliminación de las restricciones que regían para la adquisición de superficies rurales por parte de capitales extranjeros y advirtió que la medida puede tener consecuencias especialmente sensibles para Misiones por su condición de provincia fronteriza, su estructura productiva y sus recursos naturales.
En ese contexto, Sartori respaldó la decisión del gobernador Hugo Passalacqua de avanzar judicialmente para resguardar los intereses de la provincia y sostuvo que la discusión excede una diferencia política entre Misiones y la Nación.
“Podemos discutir modelos económicos, regulaciones y hasta el rol que debe tener el Estado, pero hay un punto en el que Misiones tiene que ser muy clara: nuestro territorio no puede quedar sujeto exclusivamente a las reglas del mercado”, afirmó.
“Reivindican Malvinas por conveniencia electoral”
Uno de los tramos más duros del planteo de Sartori estuvo dirigido a la posición nacional sobre la soberanía de las Islas Malvinas.
El funcionario cuestionó que el Gobierno nacional reivindique la soberanía argentina sobre Malvinas mientras, al mismo tiempo, flexibiliza las condiciones para que capitales extranjeros puedan adquirir tierras dentro del territorio continental. “Reivindican Malvinas por conveniencia electoral, mientras abren el territorio argentino al mejor postor”, sostuvo.
Para Sartori, ambas cuestiones deberían formar parte de una misma concepción de soberanía territorial. “Todos defendemos Malvinas porque forma parte de nuestra historia y de una causa irrenunciable para los argentinos. Pero justamente por eso tenemos que ser coherentes. No puede Nación reclamar lo que legítimamente consideramos nuestro y, al mismo tiempo, retirar las protecciones sobre la tierra que hoy está en manos de los argentinos”, expresó.
Y agregó: “Es muy contradictorio hablar de patria mientras se deja nuestra tierra librada a procesos de extranjerización”.
El planteo de Misiones ante la Justicia
La controversia cobró fuerza luego de los cambios introducidos por el DNU 70/2023, que derogó el régimen nacional que establecía restricciones para la adquisición de tierras rurales por extranjeros.
Ante ese escenario, Passalacqua instruyó a la Fiscalía de Estado para avanzar con las herramientas legales destinadas a resguardar los intereses provinciales.
Sartori defendió esa decisión y sostuvo que la Provincia debe utilizar las herramientas institucionales disponibles cuando considera que están en juego intereses estratégicos. “Passalacqua está haciendo lo que corresponde hacer cuando existe la posibilidad de que una decisión externa comprometa intereses estratégicos de Misiones: defender a la provincia, a los productores, a la gente, utilizando las instituciones y todas las herramientas que tenemos a nuestro alcance”, señaló.
El ministro también consideró que la discusión no debería quedar limitada al ámbito judicial y planteó que el Congreso tiene la posibilidad de revisar el rumbo establecido por el decreto.
Una mirada geopolítica sobre la tierra
Sartori puso especial énfasis en las características territoriales de Misiones. Recordó que la provincia está ubicada entre Brasil y Paraguay y que más del 90% de sus límites son internacionales.
Desde su perspectiva, esa condición obliga a analizar la propiedad de la tierra también desde una dimensión geopolítica y no solamente económica. “No estamos hablando solamente del valor de una hectárea. En una provincia como la nuestra también tenemos que preguntarnos dónde está ubicada, qué recursos contiene y qué representa desde el punto de vista territorial”, planteó.
En esa línea, advirtió sobre posibles efectos vinculados con la concentración de la propiedad y el control de superficies ubicadas cerca de fronteras, cursos de agua o áreas de relevancia ambiental. “La soberanía también significa conservar la capacidad de decidir sobre la tierra, el agua, los bosques y los recursos que tiene el país”, afirmó.
Otro de los ejes del planteo del ministro fue el impacto que la extranjerización y concentración de tierras podría tener sobre el modelo de chacras familiares característico de Misiones.
Sartori vinculó la discusión sobre la propiedad de la tierra con la rentabilidad de las actividades productivas y con la permanencia de las familias rurales en sus chacras. “El problema empieza cuando producir deja de ser viable y vender la chacra termina siendo la única salida. Si ese fenómeno sigue, no cambia solamente la economía: cambia el mapa de propietarios de Misiones”, advirtió.
En ese sentido, sostuvo que la defensa del productor y la defensa de la tierra forman parte de una misma política provincial. “Cada familia que puede seguir viviendo de lo que produce es también una familia que permanece en su chacra. Por eso defender al colono y defender la tierra son partes de una misma política que impulsa el Gobierno de Misiones”, manifestó.
“Anticiparse también es gobernar”
Sobre el rol de Passalacqua, Sartori consideró que la decisión de recurrir a la Justicia constituye una señal política frente a una medida nacional que, según su interpretación, puede comprometer intereses estratégicos de la provincia.
“El gobernador eligió defender a Misiones antes que quedarse esperando cuáles pueden ser las consecuencias. Cuando están involucrados nuestra tierra, nuestros productores y nuestros recursos naturales, anticiparse también es gobernar”, afirmó.
El funcionario cerró su planteo insistiendo en que la discusión sobre soberanía debe traducirse en políticas concretas de protección territorial y productiva.
“Defender la soberanía es mucho más que pronunciar la palabra soberanía. Es cuidar el lugar donde vivimos, garantizar que nuestros productores puedan seguir trabajando y preservar los recursos que van a necesitar nuestros hijos”, concluyó.
Discussion about this post