Se suspendió ayer el inicio del debate donde se iba a juzgar a Jonatan Nazareno “Polaquito” Ferreyra (38), acusado por el homicidio de su amigo y el abuso sexual con acceso carnal de la pareja de la víctima fatal.
Fue tras un planteo de nulidad que presentó el abogado del imputado, sobre las actuaciones realizadas en la etapa instructoria, y que fue rechazado “in límine” por el Tribunal Penal de Eldorado.
Es decir que el juicio debe seguir adelante, sin embargo, tanto el defensor como la fiscalía tienen un mínimo plazo para realizar o formular nuevas presentaciones. De no haber nuevos movimientos procesales de las citadas partes, los jueces fijarán nueva fecha. No se descarta que pueda ser esta misma semana.
“Polaquito” está detenido desde el lunes 4 de abril de 2022 por el crimen a puñaladas de su amigo Bruno Patricio Mendes (21) y por el abuso sexual de la pareja de la víctima fatal, una joven de 18 años quien estaba junto a su bebé de apenas un año. El crimen fue cometido en el domicilio del imputado, ubicado sobre la calle Artigas del barrio Villa Alta de la ciudad de Puerto Iguazú.
Según el expediente, Ferreyra mantuvo cautiva varias horas a la mujer y, mientras la sometía, su amigo agonizaba a su lado, por lo que decidió rematarlo. En determinado momento intentó enterrar el cadáver en el patio de su casa, pero esta situación fue aprovechada por la joven madre para escapar junto a su hijo y pedir ayuda, según la investigación. Todo ello, en el transcurso de la madrugada y hasta las primeras horas de la mañana de ese mismo lunes.
Ese mismo día y tras ser advertida la policía acudió a la escena y detuvo a “Polaquito”. El encartado habría pedido declarar en la instrucción de la causa y habría manifestado que se defendió de su amigo y también habría negado los abusos, afirmando que habrían sido relaciones consentidas.
“In limine”
Según trascendió, el recurso del abogado del imputado habría apuntado a invalidar todo lo actuado durante la investigación, bajo el argumento de que se habrían vulnerado garantías constitucionales al acusado.
De haber prosperado ese planteo, el juicio completo podría haber quedado sin efecto. Sin embargo, en el transcurso de la mañana de ayer, el Tribunal recibió la presentación y resolvió rechazarla “in límine”, es decir, sin darle trámite. Esto implica que el planteo fue desestimado sin intervención del Ministerio Público Fiscal (no se le corrió traslado), debido a que, según consideraron los jueces, no cumplía con los requisitos y exigencias formales necesarias para su admisión.
En estos casos, la normativa permite a los jueces proceder directamente a la desestimación y archivo de la presentación.
Con esta resolución, el proceso judicial continúa su curso y ahora la situación quedó en manos de las partes, quienes pueden llegar a formular nuevos planteos.
