El abogado constitucionalista Diego Armesto advirtió este lunes que la reforma laboral aprobada en el Senado presenta “inconsistencias” y artículos que se contradicen entre sí, lo que podría derivar en planteos de inconstitucionalidad ante la Justicia.
Según explicó, el texto legal vulnera el principio de razonabilidad, ya que “un artículo que dejaron de la ley anterior 20.744 se contradice con lo que pusieron en la reforma”, situación que, a su criterio, “va a abrir la puerta a la interpretación y después a la declaración como inconstitucional de la nueva ley”.
En declaraciones a Radio Rivadavia, Armesto sostuvo que es necesario “revisar todo el proyecto, porque hay muchas cosas mal redactadas”, y alertó sobre la falta de precisión en varios artículos del nuevo régimen laboral.
Entre los ejemplos mencionados, el constitucionalista se refirió al artículo vinculado a la jornada de 12 horas, al señalar que “no está el tope de horas” que se deben trabajar por día, lo que genera incertidumbre sobre su aplicación concreta.
En ese marco, afirmó que “va a haber un planteo de inconstitucionalidad de muchos artículos”, y consideró que ese punto específico es “un artículo regresivo”, ya que avanza sobre derechos laborales ya reconocidos.
Armesto explicó que esta situación entra en conflicto con “el principio de progresividad, ya que se trata de un derecho adquirido por los trabajadores”, lo que refuerza la posibilidad de que la norma sea cuestionada judicialmente.
El especialista también criticó el proceso legislativo del proyecto y señaló que “la redacción final del proyecto apareció 15 minutos antes de la sesión”, lo que calificó como grave por afectar el derecho a la información pública y la transparencia del Estado.
Por último, sostuvo que “ni siquiera los senadores sabían lo que votaron, eso es lo más grave”, y consideró que la Cámara de Diputados no debería aprobar la reforma tal como está, sino avanzar en las correcciones necesarias antes de su eventual sanción definitiva.
Fuente: Agencia de Noticias NA
