La Sala II de la Cámara Federal porteña interviene hoy por primera vez en la causa ANDIS, que investiga el supuesto pago de sobornos por parte de droguerías para la compra de medicamentos destinados al área de discapacidad. La audiencia, convocada para revisar los planteos de nulidad del caso, comenzará a las 10.30 en los tribunales de Comodoro Py, según confirmaron fuentes judiciales.
El expediente llega al tribunal luego de que el juez federal Sebastián Casanello rechazara los recursos presentados por la familia Kovalivker, dueña de la droguería Suizo Argentina, involucrada en la pesquisa. La apelación será evaluada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, integrantes de la Sala II.
A los planteos de invalidez del caso se sumó el ex titular de la ANDIS, Diego Spagnuolo, también investigado. El tribunal deberá decidir si confirma el rechazo a la nulidad, lo que permitiría que la investigación —que permanece bajo secreto de sumario— continúe su curso.
El fiscal federal Franco Picardi había solicitado el 9 de octubre pasado la realización de 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares, tras detectar graves irregularidades y presunto direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte del organismo.
Casanello rechazó los pedidos de nulidad de los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, en línea con la postura del fiscal Picardi, quien calificó los planteos como “errados” y “contradictorios”, y los atribuyó al intento de “entorpecer una pesquisa incipiente”.
Ante la Cámara, la fiscalía deberá sostener esta posición en la instancia de apelación. Los Kovalivker basan su planteo en que la causa se inició por audios de Spagnuolo obtenidos de manera ilegal. En esas grabaciones, el exfuncionario mencionaba a Suizo Argentina como parte del esquema de sobornos y aludía a Karina Milei —hermana del presidente y secretaria general de la Presidencia—, además de Eduardo “Lule” Menem.
El abogado defensor, Martín Magram, reclama la nulidad absoluta de la causa al considerar que las grabaciones fueron “adulteradas, obtenidas ilícitamente o incluso creadas por inteligencia artificial”.
Fuente: Agencia de Noticias NA
