La Cámara Federal porteña confirmó hoy la decisión de someter a un juicio en ausencia en Argentina a los ciudadanos iraníes con pedido de captura internacional por el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en una decisión de los jueces Martín Irurzun y Mariano Llorens, a la que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.
El Tribunal de Apelaciones ratificó así una decisión del juez federal Daniel Rafecas y los acusados que enfrentarán el citado juicio están acusados de planificar y ejecutar el atentado del 18 de julio de 1994 que dejó un saldo de 85 muertos y más de 150 heridos.
Con este fallo, los iraníes y libaneses imputados podrán enfrentar el proceso judicial sin necesidad de comparecer físicamente en el país, en un hecho inédito para el sistema judicial argentino.
A partir de la resolución, la Unidad Fiscal AMIA deberá presentar formalmente el pedido de procesamientos ante el magistrado para que la causa avance hacia la etapa de elevación a juicio y se concrete posteriormente el debate oral y público.
El ataque a la mutual judía dejó 85 muertos y centenares de heridos, y constituye el mayor atentado terrorista de la historia argentina. Tras décadas de investigaciones y múltiples dilaciones, el fallo de la Cámara abre la puerta a que se realice, por primera vez, un juicio en ausencia contra los acusados.
Se trata de Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Ahmad Reza Asghari, Mohsen Rabbani, Salman Rauf Salman (o Salman El Reda), Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar.
“La actividad realizada hasta hoy permite tener por reunidos los requisitos de la ley 27.784 para la prosecución del proceso en ausencia de los imputados. (…)”, expresó en su voto el camarista Martín Irurzun.
Al rechazar la apelación de la defensa oficial, el juez explicó que no hay motivos “que descalifiquen constitucionalmente la aplicación del sistema, tal como fue regulado. (…) Se trata de una herramienta excepcional, cuya implementación se limita a los crímenes más graves del derecho de gentes, en consonancia con los compromisos internacionales asumidos por Argentina”.
Aplicar el juicio en ausencia en el atentado a la AMIA “no implica violación del principio de legalidad ni una afectación concreta al derecho de defensa en juicio”.
Las órdenes de captura, alertas rojas de Interpol y declaraciones de rebeldía “están plenamente vigentes” y la investigación continuará en la instrucción a cargo del juez federal Daniel Rafecas.
El camarista Mariano Llorens advirtió que el atentado terrorista ocurrido en la sede de la AMIA el 18 de julio de 1994 “constituye uno de los hechos de máxima gravedad producido por el terrorismo internacional en nuestro país”.
Recordó que el Estado iraní siempre se negó a entregar a sus conciudadanos, lo que paralizó la causa, y que la sanción de la Ley 27.784 busca remover un obstáculo legal insalvable para que el proceso avance.
El defensor público oficial Hernán Silva había apelado la decisión porque sostuvo que la norma no podría aplicarse de manera retroactiva y calificó al juicio en ausencia como una figura “abiertamente incompatible con los principios de defensa material, inmediación y contradicción”.
Fuente: Agencia de Noticias NA
