Este martes se realizó la penúltima jornada del juicio a los hermanos Germán y Sebastián Kiczka por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil (MASI).
El debate, en la previa, acaparaba todas las miradas, pero con el correr de las audiencias, con los faltazos de testigos (eran 67 y declararon 53) que se reemplazaron con lecturas del expediente, las declaraciones de los hermanos sin responder preguntas, abstenciones (de la esposa de Germán Kiczka) y ratificaciones a lo que se leyó en la elevación a juicio, más la cantidad de días con varios testigos, entre peritos informáticos y especialistas en salud mental, efectivos y otros familiares de los imputados, el juicio se fue apagando.
Hoy, en la undécima jornada, como en las últimas audiencias, el debate fue corto y comenzó 8.30 con el presente de los acusados juntos a sus defensores: Gonzalo De Paula, en el caso de Germán, y de María Laura Alvarenga, defensora de Sebastián, ante los jueces del Tribunal Penal 1, Gustavo Arnaldo Bernie, Viviana Gladis Cukla y César Antonio Yaya.
Al finalizar, los fiscales del caso hablaron con PRIMERA EDICIÓN y aseguraron que con lo expuesto hoy “quedó acreditada nuestra teoría del caso y quedamos listos para alegar mañana a las 8.30”, apuntó el fiscal adjunto, Vladimir Glinka.
Sin entrar en detalles, resaltó que “la psicóloga fue implacable, no hubo una sola pregunta de la defensa capaz de desestabilizar su discurso en casi una hora y media que fue interrogada”.
Sobre lo mismo, el fiscal Martín Alejandro Rau remarcó que “los detalles lo reservamos para mañana así tienen algo de sorpresa cuando nos escuchen”.
Básicamente, la profesional ratificó el estudio realizado a los encartados por los delitos previstos en el artículo 128 del Código Penal. Vale resaltar que a Sebastián Kiczka se lo acusa también de un hecho de abuso sexual simple contra una menor de edad (artículo 119 del CPA).
Con respecto a lo que declararon ambos imputados ayer, Glinka explicó que “hay que entender que las declaraciones indagatorias es esencialmente un acto de defensa, el imputado no está obligado a decir verdad, prestamos mucha atención, la analizamos pero en términos probatorios no es algo que a nosotros realmente nos importe demasiado”, aseguró.
La otra novedad fuerte del día es que Sebastián amplió su declaración por tercera vez, segunda consecutiva, y “brindó algunos datos laterales quizás de lo que declaró el día de ayer, pero nada más relevante que eso“, dijo Glinka.
A esto, Rau agregó que “básicamente él dijo cosas relacionadas a cómo y por qué utilizaba la computadora del hermano”. La misma declaración estará disponible a la tarde en el Youtube del Tribunal Penal 1 como ocurrió en las dos ocasiones anteriores.
De esta manera, las expectativas estarán puestas en el día de mañana miércoles cuando se realice la última jornada del juicio, con los alegatos finales y la condena.
