SAN MIGUEL DE TUCUMÁN (Medios digitales). El Tribunal que absolvió a los trece imputados por el secuestro de María de los Angeles Verón leyó ayer los fundamentos del fallo y criticó duramente a los investigadores del caso. Los jueces Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano cuestionaron la falta de pruebas e inconsistencia de los testimonios recolectados en la pesquisa y los escuchados durante el juicio sobre las mujeres obligadas a prostituirse, porque le impidieron acreditar que Verón “haya estado entre ellas”. En los primeros párrafos de la lectura, los magistrados hicieron hincapié en críticas a la actuación de los comisarios Miguel Angel Sánchez y Jorge Tobar, quienes actuaron en las primeras etapas de la investigación. También se desprendió que en contra de los trece acusados sólo había testimonios, mas no pruebas que pudieran comprometerlos, según publicó el diario tucumano La Gaceta. En otro pasaje de la lectura de las 587 fojas, que tomó más de tres horas, se indicó que tampoco existen pruebas científicas consistentes que señalen sobre la presencia de “Marita” Verón en la provincia de La Rioja. La lectura estaba prevista para el pasado martes, pero se suspendió en dos ocasiones debido a problemas técnicos, según lo expresado por la secretaria del Tribunal, Norma Díaz Volachec. Respecto de la situación del polémico dirigente futbolístico y dueño de la remisería Cinco Estrellas, que dirigió junto a dos de sus exparejas e imputadas en el caso, Rubén “La Chancha” Ale, los miembros del Tribunal señalaron que nunca fue citado a declarar en la causa “ni como testigo ni como imputado” y remarcaron que tampoco la querella lo pidió “en el juicio como testigo”. La absolución de todos los acusados fue criticada por diversos sectores de la sociedad.
Discussion about this post