Transcurridas cinco jornadas de debate oral en el Tribunal Penal 1 de la Primera Circunscripción Provincial, se cerró el viernes la etapa de producción de prueba sobre la responsabilidad que las denuncias por abuso sexual a dos hermanas, una de ellas con discapacidad, recaerían sobre un changarín de 56 años oriundo de Apóstoles.
Se fijó que la última audiencia del debate se realice el martes próximo desde las 8.30. Corresponderá para la presentación de alegatos y sentencia pero en la que solo podrán estar presentes las partes que intervienen en este juicio.
Los camaristas del TP-1 volvieron a prohibir el ingreso de medios de comunicación en esta instancia basándose en el tipo de delito que se intenta esclarecer, contra la integridad sexual.
Lo curioso es que justamente por tratarse de este tipo de delito, las audiencias de producción de prueba son las que están vedadas para no revictimizar y la única instancia habilitada es la de alegatos y sentencia, lo que garantiza el derecho a informar.
Vale resaltar, una vez más, que los integrantes del Tribunal Penal 2 adoptan justamente la postura que ampara la comunicación y despeja cualquier sospecha de censura previa.
Debate diferido
El debate en este caso se inició en julio de 2022 en el Tribunal Penal 2 (calle San Martín casi 25 de Mayo) con un expediente elevado en 2015, pero debió suspenderse porque dos causas con la misma víctima, lugar y acusado (2012 y 2013) aguardaban por debate en el Tribunal Penal 1.
Una vez que las acusaciones, que se iniciaron en el Juzgado de Instrucción 4 de Apóstoles, fueron unificadas, el encartado por “abuso sexual sin acceso carnal, agravado por la convivencia” (artículo 119 del Código Penal Argentino) fue sentado la semana pasada ante los camaristas Gustavo Arnaldo Bernie, Viviana Gladis Cukla y Ángel Dejesús Cardozo.
El defensor oficial Marcelo Ozuna representa al imputado, en tanto que la acusación recayó por subrogancia en el fiscal del Tribunal Penal 2, Vladimir Glinka.
Las víctimas son dos hermanas, niñas y una con discapacidad que, según las elevaciones a juicio oral, fueron abusadas sexualmente por el concubino de su madre entre 2011 y 2015. Vale remarcar que la primera causa fue denunciada en diciembre de 2011 y la víctima fue una niña de 8 años.
Durante el lapso de la instrucción del expediente y la elevación a este juicio, en el TP-1 se acordó en juicio abreviado de tres años de prisión en suspenso para el padrastro por los primeros abusos. Pero en el lapso de los cuatro años siguientes (2012 a 2015) volvió a ser acusado por el mismo delito pero ya contra la hermana de la primera víctima.
Denuncias de la escuela de enseñanza especial a la que asistía la menor, entonces de 6 años, también señalaron como presunto responsable de los delitos al padrastro.
De fuentes consultadas por PRIMERA EDICIÓN, la declaración de la primera hijastra abusada fue contundente en cuanto a la ratificación como testigo de lo que sufrió su hermana con discapacidad. Detalles este medio se reserva su divulgación.
En total, los llamados a debate para esta segunda acusación al padrastro se iniciaron en 2016 y fueron siete las suspensiones, entre ambos tribunales, las que se registraron por distintos motivos y circunstancias, por ejemplo: las conformaciones de los tribunales con subrogancias.
Vale remarcar que recién en 2022 los dos cuerpos (TP-1 y TP-2) quedaron firmes con jueces y fiscales titulares.
