El exministro de Energía Juan José Aranguren se refirió este sábado a la segmentación de tarifas en marcha, iniciativa oficialista que cuestionó al considerar que “se siguen repitiendo errores de los cuales sus consecuencias ya los hemos vivido, se distorsionan precios con la segmentación y en el largo plazo termina siendo perjudicial“.
“Lo estamos pagando igual ¿Sino cómo puede ser que con tarifas energéticas controladas tengamos esta inflación? Al no tener energía suficiente hay que importarla y hacerle frente a su costo, la estamos pagando de forma indirecta“, señaló Aranguren en diálogo con Radio Continental.
“Lo que tenemos que hacer es que la energía tenga el valor percibido real, de lo que cuesta producirla o generarla y para poder subsidiar a los hogares vulnerables, tiene que haber una tarifa social federal“, indicó el exministro.
Por otro lado, sostuvo que la propuesta de segmentación es limitada. “No es posible sostenerlo en el tiempo porque no somos Arabia Saudita, que nos sobra la energía, ahí sí podría ser una política de Estado regalar la energía“, subrayó.
En cuenta a la producción de energía, Aranguren aclaró que desde el Gobierno aseguran que aumentó en relación al 2020, pero que “en el 2020 cayó la producción porque cayó la demanda, debido a las medidas restrictivas por la pandemia”. Además sostuvo: “Es falso que durante la gestión de Macri la producción de energía cayó, aumentó el 18%“.
“Tenemos los recursos naturales”, enfatizó, pero lamentó: “No tenemos políticas que den certeza a quienes van a invertir. Tenemos que convertirnos en exportadores de energía, que nos va a permitir generar divisas“.
Gasoducto Néstor Kirchner
Juan José Aranguren aclaró que el Gobierno no hizo nada relacionado al gasoducto hasta diciembre de 2020 cuando “decidió derogar el decreto que había convocado a la licitación para el Gasoducto Néstor Kirchner”.
“Es una inversión de riesgo ¿Por qué dársela al Estado y no a los privados?“, se preguntó.
De acuerdo al exministro la política energética actual no es eficiente. “Lo que se está ajustando es el costo de energía, no el costo de su distribución“, recalcó.
“Seguramente se van a generar muchas injusticias. En el mediano plazo, lo mejor va a ser que en la factura figure lo que cuesta generar esa energía. Si hay que subsidiar a un sector vulnerable, hay que hacerlo de forma tangible y directa a partir de la base de datos que tiene el Estado“, concluyó.
Fuente: Medios Digitales
