¿El acusado se defendió o atacó a la víctima? esa fue la incógnita que dejó la primera audiencia del juicio en el Tribunal Penal 1 por la muerte de Cristian Daniel González (17), ocurrida en julio de 2018 en el barrio San Lorenzo. Para despejar esta duda se aguardaba la presencia de al menos un testigo clave que habría participado de una gresca, pero no se presentó al llamado.
A las 8.30 de ayer se abrió el debate contra Eugenio “Bebé” Veiga (27), quien se sentó en el banquillo para enfrentar la acusación por “homicidio simple” la cual estipula una pena de 8 a 25 años.
En la lectura sólo de las partes pertinentes de la elevación a juicio, se expresó que en horas de la noche de aquel 22 de julio de 2018 el acusado estaba parado cerca del portón de su vivienda, cuando llegaron el que resultaría víctima, Cristian “Chiripa” González, junto a un amigo el cual es testigo en la causa. Se desató una discusión entre ellos que pasó a los golpes de puño hasta que Veiga sacó un cuchillo de 37 centímetros de largo y se lo hundió hasta el mango en el tórax a “Chiri”. Este caminó unos 20 metros hasta que cayó frente a una vivienda.
Veiga, en tanto, salió a correr al amigo sin alcanzarlo. Llegó a su casa y arrojó el cuchillo ensangrentado en un pasillo de la vivienda. Luego escapó por los techos de casas vecinas para refugiarse en casa de su padre. Allí fue detenido por la policía.
Luego de esta lectura, Miriam Dávalos, defensora del imputado, señaló que se negaron a abreviar el debate (declarándose Veiga culpable), puesto que como ella asumió luego que el anterior defensor se retirara, también entendió que había ocurrido un caso de “legítima defensa”.
Remarcó que los testigos que estuvieron presentes en el momento del hecho, no se presentaron ayer en la audiencia. Así no podía cuestionarles las afirmaciones respecto a los hechos que a su parecer eran distintos a la acusación.
Cuando se leyó parte de la oposición a la elevación a juicio, fundamentada por Miguel Ángel Varela, el defensor anterior del acusado, en su escrito este había solicitado el sobreseimiento total y definitivo. En esa argumentación que fue leída por secretaría, se escucharon testimonios de testigos, quienes afirmaron que la víctima y su amigo le dieron patadas y golpes a Veiga como si lo fueran a matar. Uno de ellos dijo además que junto con “Chiripa” le querían pegar a alguien y le dijeron a Veiga que se sumara. Como se negó, ahí empezó la discusión.
En el final de lo expuesto, el anterior defensor sostuvo que entre “Chiri” González y su amigo, atacaron a Veiga. Dijo además que estaba oscuro, que no había nadie en la calle y que todos los testigos mintieron cuando acusaron a su defendido. Cerró con una afirmación: “los agresores cometieron una tentativa de homicidio”.
Luego que el Tribunal le cediera la palabra al acusado, declararon como testigos Julio Ernesto Irrazabal, médico policial; una oficial de la seccional Octava, Marcia Paola Dominguez; y una vecina, Paula Andrea Pereyra.
El médico fue consultado por el fiscal Martín Rau acerca de si cuando revisó el cuerpo de la víctima, notó que tuviera excoriaciones en el rostro. Dijo no recordarlas, probablemente porque no las había observado. Sí que la lesión mortal podía haber sido producida por un arma blanca, compatible con el elemento secuestrado.
Un detalle que llamó la atención fue que cuando realizó el informe acerca del estado en el que se encontraba Veiga, este no presentaba lesiones al momento del examen. Esto se contraponía a lo manifestado por el acusado minutos antes, quien afirmó que lo habían golpeado entre varios atacantes.
Luego fue el turno de la oficial, Domínguez, quien ante la consulta del fiscal respondió que al arribo al lugar del hecho supo que el sospechoso era Veiga porque así lo señalaban los vecinos presentes. Recordó que un niño de 11 años, manifestó haber visto el crimen.
Por último, Paula Pereyra, expresó ante el Tribunal que observó a González pasar frente a su casa. Había poca luz y a cuatro casas de la suya observó que alguien movió el brazo hacia adelante dos veces.
El Tribunal conformado por Viviana Cukla, Ángel Dejesús Cardozo y Juan Manuel Monte, pasó la audiencia a cuarto intermedio para hoy, donde aguardan la comparencia de testigos que ayer no fueron habidos.
“Me asusté y saqué el cuchillo”
Eugenio Veiga habló ante los magistrados y brindó su relato acerca de lo sucedido aquella noche.
Dijo que estaba al lado del portón de su casa, cuando vio que alguien pasaba a la carrera y atrás venía Cabral, “Chiripa” Domínguez y varios más. Lo tumbaron y comenzaron a golpearlo. Cuando todo terminó le pidieron que los ayudara a ir a apedrear la casa del que habían golpeado. Les dijo que no era su problema y así fue que se enojaron.
Afirmó que en ese momento uno lo pateó y provocó que él se cayera. Dijo también que se acercaron dos más y uno tenía un elemento punzante. “Me asusté y no tuve otra opción que sacar mi cuchillo y empezar a tirar para todos lados para que se asusten. Salí a correr. Me fui a mi casa y empezaron a tirar piedras. Tuve que irme a la casa de mi padre”.
