El juez de Cámara y flamante presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, criticó hoy la intención del Gobierno Nacional de avanzar contra las jubilaciones de privilegio que reciben los magistrados.
En declaraciones a Radio AM 750, Lugones consideró que el proyecto del gobierno “es fácilmente atacable por inconstitucional” por lo que está “de acuerdo con el planteo de los colegas respecto de las jubilaciones”.
“Hay jueces que están con edad de jubilarse y se van a ir por la posibilidad del cambio de cálculo de jubilaciones”, remarcó.
Además, indicó que los jueces aportan “12% sobre el bruto”, lo que significa “un aporte muy superior al de cualquier ciudadano”.
“Aportamos durante 40 y 50 años mucho más. Nunca dejamos de cumplir nuestra función de juez”, expresó.
Por su parte, Ricardo Recondo, vicepresidente del Consejo de la Magistratura, aseguró ante Radio Mitre que la iniciativa es inconstitucional ya que “vulnera el principio de independencia de los jueces”, en tanto que aseguró que podría generar “una ola de reclamos de los aportantes que se verán perjudicados”.
“Para que exista una democracia es necesario que los jueces sean independientes. Para que sean independientes existen un montón de protecciones, que le llaman privilegios, pero son protecciones”, agregó.
El viernes a última hora el Gobierno envió un proyecto para modificar las jubilaciones del Poder Judicial y, rápidamente, numerosos magistrados salieron al cruce de la iniciativa.
El texto que envió el oficialismo a la Cámara de Diputados prevé reducir las jubilaciones de los magistrados, que hoy perciben el 82% móvil del salario que cobrarían si estuvieran en actividad.
Según la nueva iniciativa, los magistrados cobrarían el 82% sobre el promedio de lo que cobraron durante los últimos 10 años, lo que equivaldría a aproximadamente un 60% del sueldo de un juez en actividad.
El proyecto también alcanza a las jubilaciones de los diplomáticos, que perciben el 85% móvil sobre el último salario.
Fuente: Agencia de Noticias NA
