El organismo conducido por la secretaria de Ética Pública, Transparencia y Lucha contra la corrupción, Laura Alonso, presentó su apelación y reclamó que que la líder de Unidad Ciudadana sea procesada.
“Concurren elementos de convicción suficientes para vincular a la encartada con las maniobras y, en consecuencia, dictar su procesamiento”, remarcó la OA en el escrito presentado en Comodoro Py.
Asimismo, afirmó que la actual senadora nacional “tenía vocación de dominio sobre los fondos dinerarios canalizados en el exterior” por el detenido dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez.
“Sabía -o consentía- cuando menos en forma genérica, las maniobras de expatriación, ocultamiento y exteriorización” de dinero presuntamente proveniente de sobreprecios en la obra pública durante las gestiones del kirchnerismo al frente de la Casa Rosada, subrayó la Oficina Anticorrupción.
“La evidencia cabal del conocimiento de estas conductas por parte de Cristina Elisabet Fernández la constituyen las diversas acciones, emanadas de distintos órganos estatales de poder durante su Gobierno, tendientes a brindar protección administrativa y judicial a Lázaro Antonio Báez”, concluyó el organismo.
El pasado viernes el juez federal Sebastián Casanello había dictado la “falta de mérito” de la ex jefa de Estado en la causa por presunto lavado de dinero conocida como la “ruta del dinero K”, por la que está detenido Báez, y había ordenó profundizar la investigación.
En la resolución, a la que accedió Infobae, el magistrado afirmó que “debe continuarse la investigación para determinar la concreta intervención que ha tenido Cristina Fernández en la conformación de la estructura cuyo grueso se ha elevado a juicio, pues la atribución de responsabilidad penal como consecuencia de un proceso respetuoso de la Constitución y las leyes se basa en la evidencia”.
Y añadió: “De allí la necesidad de colectar evidencias que permitan cristalizar un reproche que no sólo se sustente en la sospecha genérica o contextual derivada del público y reconocido vínculo de amistad que unía a Lázaro Antonio Báez y Néstor Kirchner, y de la existencia de procesos donde se ha probado la comisión conjunta de delitos. De lo contrario, la atribución de responsabilidad de Cristina Fernández en esta causa estaría basada excluyentemente en un razonamiento transitivo”.
Lázaro Báez, sus hijos, Leonardo Fariña y otros comenzaron hace tres semanas a ser juzgados ante el Tribunal Oral Federal 4. Pero Cristina Kirchner no forma parte de ese debate porque el juez siempre entendió que las pruebas no alcanzaban para acreditar la vinculación de la ex jefa de Estado en la causa. Fue la Cámara Federal la que, en distintas resoluciones, fue apuntado hacia la ex jefa de Estado, hasta que finalmente ordenó que Cristina Kirchner fuera llamada a declarar.
Casanello cumplió con la decisión en una indagatoria en la que la ex mandataria rechazó las acusaciones en un escrito y se refirió a la supuesta persecución judicial a los líderes de la región por razones políticas. Ahora, Casanello resolvió la situación procesal con una falta de mérito: un estadio en donde no hay pruebas ni para procesar ni para sobreseer.
“Los dichos de Leonardo Fariña son contundentes y opuestos: Lázaro se percibía a sí mismo como único dueño de esa fortuna y actuaba en consecuencia”, advirtió el juez .
Fuente: NA
