SAN ANTONIO. A cuatro meses de iniciarse la campaña de vacunación contra la fiebre aftosa en la provincia de Misiones, muy pocos son los municipios que dieron cuenta de la conclusión de las operaciones. Una vez más los reclamos se desencadenaron de los costos operativos de los vacunadores, y los valores de las dosis que desde el 2009 habrían dejado de ser subsidiadas para el productor, quien actualmente tiene que pagar el valor total que corresponde.A pesar de que los municipios de la Zona Norte fueron los últimos en comenzar con la campaña, San Antonio es una de las localidades que logró finalizar en un mes con las actividades, inmunizando unas 15 mil cabezas de ganado, de un promedio de 1.000 productores a lo largo y ancho de todos los parajes.Agustín Nol, vacunador y programador de vacunadores anti aftosa del municipio, tiene a su cargo la organización del equipo local que incluye a doce personas para cubrir el área que va desde el paraje Cerro Siete hasta el paraje María Soledad. En diálogo con PRIMERA EDICIÓN confirmó que la campaña anti aftosa finalizó el 31 de mayo (se había iniciado el 1 de abril), “con un resultado muy positivo, podemos decir que logramos una cobertura prácticamente del 100%, a pesar de que muchas veces hay resistencias de parte de los productores por el costo de la vacuna”. Durante toda la campaña de inmunización, el valor de cada dosis tuvo un precio de contado para el productor de 8 pesos con una escala de incremento (pago hasta treinta días, 9 pesos; pago posterior a los treinta días, equivale a 10 pesos). Las dosis las entrega el Senasa (Servicio Nacional de Sanidad Animal) y la rendición de lo recaudado se hace a la Fundación de Asuntos Agrarios.En este municipio donde predomina la producción de carácter minifundista, se operó en los predios de unos 1.000 productores, con un total cercano a las 15 mil cabezas.Poco margen para el trabajadorSin embargo el reclamo por las distancias de un centro a otro fue una constante durante toda la campaña, incluso porque aseguran que la distancia es mucha y trabajan con poco margen de ganancia. “Nosotros tenemos que utilizar nuestros propios medios y ciertamente dado el estado de los caminos rurales y las grandes distancias, el desgaste es mucho y nuestra remuneración poca”, sostuvo Nol.Para agregar que “la zona de San Antonio es muy extensa y nosotros los vacunadores debemos recorrer muchas propiedades por día, a veces para vacunar tan sólo veinte o treinta animales, pues los productores en su mayoría son pequeños, muchos de ellos tienen sólo una yunta de bueyes o quizás también alguna lechera, son pocos los que tienen más de treinta cabezas y muy pocos los que tienen 100 o más. Este año vacunamos cerca de 15 mil animales, lo que habla de un intensivo trabajo de nuestro equipo, visitando cada uno de nosotros aproximadamente entre ochenta y cien productores”.Según el consultado, los vacunadores cobran 3,50 pesos por animal vacunado, es decir, de los 8 pesos que abona el productor, 4,50 pesos van a la Fundación de Asuntos Agrarios y el resto para el trabajador, de manera que el sueldo de los vacunadores corre por cuenta y cargo de los productores y no tiene costo alguno para el Estado. Subsidio hasta 2009Otra vez surgieron los reclamos por el costo de la dosis, principalmente porque hasta 2009 se habría trabajado con dosis subsidiadas en un 50% a los productores. Según explicó el vacunador. “El tema de los reclamos por el costo es porque hasta la campaña de 2009 había un subsidio en las vacunas y era gratis para los planteles reproductores (vacas, toros), con lo cual se reducía casi un 50% el costo para el productor, pero actualmente pagan por todos los animales, generalmente los que reclaman son los que tienen más animales, pues es mayor el impacto económico que sienten”. Por otra parte, surgieron quejas de los productores por la centralización de la oficina de Senasa en Bernardo de Irigoyen. Esto se debe a que “para realizar diferentes trámites todos deben movilizarse hasta Irigoyen, lo que dificulta mucho la operatividad”, explicó en otro punto el consultado.
Discussion about this post