POSADAS. “Treinta senadores nacionales representantes de las provincias petroleras, pudieron mucho más que 42 senadores nacionales que representan a las provincias que -en la actualidad-, no son hidrocarburíferas. No pudieron lograr modificar el artículo 8 del proyecto de expropiación para ser incluidas en el Consejo Federal de Hidrocarburos ni tener parte del paquete accionario de YPF. Con esto nos da a entender que algunos senadores no privilegian los intereses de la provincia a la cual representan, y sí favorecen a regiones petroleras, quizás por estar alineados a la decisión política de su partido nacional”, expresó a PRIMERA EDICIÓN José Sesma, secretario coordinador del Foro Parlamentario del Nea e integrante del Foro del Gas NEA.Agregó que “es una verdadera pena que el oficialismo no aceptara la modificación del artículo 8 que divide a la Argentina y enluta a trece provincias que no son aun hidrocarburíferas, que pena no existe federalismo, realmente es una pena porque con ello postergan nuevamente al NEA”. Sesma, al igual que algunos senadores de las provincias no petroleras, propuso al Gobierno nacional que las 23 provincias más la Ciudad Autónoma integren la conducción de la nueva YPF estatal, que se está expropiando en el Congreso de la Nación.Sin embargo el kirchnerismo, con el voto de los tres senadores misioneros, algunos correntinos y otros, se impuso en la decisión de dejar la conducción de la empresa solamente en manos de las diez provincias petroleras: Formosa, Salta, Jujuy, Mendoza, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego.Los fundamentos técnicos que expusieron los legisladores a favor del federalismo son muy claros y contundentes: “En las provincias que producen petróleo sus habitantes pagan el combustible más bajo del país porque tienen eximidos varios impuestos. En cambio, Misiones y Corrientes que producen energía a través de Yacyretá, pagan la luz más cara del país y encima tenemos que pagar el seis por mil para que Santa Cruz pueda interconectarse al sistema nacional”.Un informe realizado por Sesma, que hizo llegar a los senadores nacionales, solicitándole que todas las provincias participen del directorio de YPF, señala lo siguiente: “La matriz energética cuenta con 19 cuencas sedimentarias petroleras y 24 cuencas gasíferas, de las cuales solo cinco están explotadas, pero la argentina cuenta con 500 bloques de exploración, entre ellas la Cuenca del Nordeste, por lo que es fundamental que el paquete accionario de recuperación de YPF sea coparticipable. Tienen que ser cualitativas e igualitarias para las 23 provincias debido a que el Chaco posee 12 bloques para su estudio, Corrientes 11, Formosa 12 y Misiones 4, y así las otras provincias”.El argumento es claro: todas las provincias deben participar en la conducción de la empresa, así la exploración se realiza en todas las regiones, los beneficios salpican a todas y porque además es un recurso estratégico que utilizan todos los argentinos; como la energía de Yacyretá, o el bosque nativo de la selva paranaense de Misiones; que usufructúan todos los habitantes del país, pero el impacto lo padecen solamente los de esta región.Sesma lo explicó así: “Cuando se aprueben los presupuestos de YPF, al tener solo accionistas de estas 10 provincias, van a decidir invertir solo en sus territorios, los beneficios quedarán ahí; también van a manejar el negocio de las garrafas de gas, de las estaciones de servicio distribuidas por todo el país; todo ese negocio y las ganancias no será para todos los argentinos”.“El presidente Irigoyen le dio ocho millones de pesos al general Mosconi en 1922 para que haga exploraciones petrolíferas en el sur. De ahí nació YPF, esos ocho millones salieron de todos los argentinos, no solo de las provincias petroleras”, remarcó el ingeniero y referente del Foro del Gas y del Foro Parlamentario del NEA.Por último, Sesma expresó que “es prioritaria la unidad de los legisladores del NEA a través del Foro Parlamentario, para sacar proyectos en conjunto y hacer más fuerza. Si esto hubiera pasado, tendríamos 42 senadores por las provincias no petroleras y solo 30 por las petroleras, con lo cual hubiéramos podido distribuir las acciones y regalías petroleras en las 23 provincias y en la Ciudad Autónoma”.La voz de los gobernadoresAntes y durante el tratamiento de la expropiación los gobernadores no petroleros se expresaron en el mismo sentido. El primer gobernador en hacer el reclamo de ser incluido fue el bonaerense Daniel Scioli, con el argumento de que su provincia refina el 56% del petroleo en Charata y Las Breñas, estudios que confirman si la calidad del producto permite la comercialización.El gobernador de Corrientes, Ricardo Colombi, anticipó que en tres meses llamará a licitación para buscar petróleo en su provincia. En tanto el misionero Maurice Closs dijo: “Me gustaría que esta nueva YPF incluya en las áreas no exploradas a Misiones”.Desde el oficialismo el presidente del bloque, Miguel Piccheto, había considerado lógico el planteo de las no petroleras, pero no garantizó el apoyo oficial, que finalmente no se dio. GNEA postergadoEl 9 de abril se tenían que abrir los sobres de licitación para la construcción del primer tramo del Gasoducto del NEA que consistía en una obra desde el gasoducto Juana Azurduy hasta la frontera con Formosa y luego hasta Ibarreta. La otra parte desde Sauce Viejo hasta Vera. Se postergó la apertura para el pasado 24 de abril, ese día volvió a prorrogarse sin fecha determinada en el futuro. “No sé cual es el motivo, no sé si no hay oferentes; lo cierto es que no dan explicaciones”, dijo Sesma.El secretario coordinador del Foro Parlamentario y del Foro del NEA anticipó que en breve presentará un proyecto de ley para establecer con claridad los mecanismos para obtener fondos para construir el Gasoducto del NEA, ya que los artículos 66 y 67 del presupuesto nacional 2012, que hacen referencia a esta obra, “están muy vacíos y no aclaran los lineamientos a seguir, quien estará a cargo de la obra, ni de dónde se sacarán los recursos”. “Nuestro proyecto de ley busca determinar con claridad de dónde saldrá la plata. La idea es que se cobre un tanto por ciento por el costo de metro cúbico de gas consumido por los usuarios de otras provincias, para construir las redes en los 239 municipios de las cuatro provincias que aún no tenemos gas natural: Misiones, Corrientes, Formosa y Chaco”, finalizó Sesma.
Discussion about this post