POSADAS. El parte oficial que emitió el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) ayer, llamativamente, contradice lo vertido por los funcionarios nacionales Lorenzo Basso y Haroldo Lebed de la propia Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (SAGyP), quienes justamente hace unos días, a través del propio INYM, aseguraron que los precios de la materia prima “incluyen los impuestos correspondientes”.El Instituto sostuvo en la víspera que el IVA no se encuentra comprendido en dichos precios, porque la naturaleza del mismo lo hace no correspondiente. También que dichos precios son obligatorios y por lo tanto se fiscalizará su cumplimiento. Según expresa, conforme a los antecedentes históricos de fijación de precios de la materia prima de yerba mate, de acuerdo a los lineamientos expresados en la Ley 25.564 y su decreto reglamentario 1.240/02, siempre se ha considerado que los precios fijados son netos, antes de IVA.El parte también expresa que “motiva esta afirmación no sólo la forma en que en los períodos de vigencia de los distintos precios se han liquidado las operaciones de compra – venta de materia prima, lo cual constituye un antecedente fundamental a ser tenido en cuenta, sino también la caracterización del IVA y su relación en la formación de precios de cualquier bien, incluido la yerba mate”.Hacia otro sujeto de la cadenaSegún el Instituto nacional, el IVA es un impuesto indirecto sobre el consumo, es decir soportado por el consumidor final, por lo tanto es trasladable la carga del impuesto hacia otros sujetos de la cadena.Como características generales señala que se trata de un impuesto plurifásico no acumulativo, donde la gravabilidad se produce en el valor agregado en cada etapa del ciclo económico.No forma parte de los impuestos en cascada, indica, ya que no produce efecto piramidación. Eso se daría con el aumento en el precio final del bien como consecuencia de la aplicación de la alícuota del impuesto en cada etapa, resultando superior al impuesto que percibe el fisco. Participa de las técnicas de gravabilidad en el país de destino, eximiendo a las exportaciones. Grava las importaciones, sustentado en el mismo criterio que el señalado en el punto anterior. Se trata de un impuesto neutro, ya que intenta incidir sólo sobre el consumidor final.El IVA es percibido por el vendedor (débito fiscal) en el momento de toda transacción (transferencia de bienes o prestaciones de servicios.) El débito Fiscal no constituye el impuesto, sino uno de los elementos que componen la ecuación con la que después se determina el impuesto restando el crédito fiscal, añade.El comunicado también recuerda que los vendedores o intermediarios tienen derecho al reembolso del IVA que han pagado a otros vendedores que le preceden en la cadena de comercialización (Crédito Fiscal), deduciéndole del monto de IVA cobrado a sus clientes (Débito Fiscal), debiendo abonar al fisco el saldo. Los consumidores finales tienen la obligación de pagar el IVA sin derecho a reembolso lo que es controlado por el fisco obligando a la empresa, a entregar justificantes de ventas al consumidor final e integrar copias de éstas a la contabilidad de la empresa. Sin perjuicio de lo expuesto, no se puede dejar de mencionar que el último párrafo del Artículo 10 de la Ley de IVA al hablar de base imponible expresamente dice: “En ningún caso, el impuesto de esta ley integrará el precio neto al que se refiere el presente artículo”.Firmes en la decisiónEl Inym negó toda posibilidad de validación de lo expresado por la Secretaría de Agricultura de la Nación, que pretende incluir el IVA en los precios de la materia prima y la canchada, obviando de esta manera, lo dispuesto en los últimos días, por el organismo nacional.Desde la principal Zona Productora de la provincia volvieron a advertir que no van a entregar la materia prima, por debajo del 1,70 pesos. “Acá en (Comandante) Andresito se va a parar con la entrega de la materia prima. El secadero que no paga 1,70 pesos limpio por el kilo de hoja verde, no va a recibirla”, sostuvo Julio Petterson, reconocido dirigente yerbatero de la Zona Norte, en declaraciones a PRIMERA EDICIÓN.Petterson agregó: “Andresito vive totalmente de la yerba y donde se para la cosecha, también para la economía. Y por si fuera poco, somos el municipio que más produce yerba en el país, por eso no podemos quedarnos de brazos cruzados. Que los productores no malvendan sus productos, hay desabastecimiento en el país y esto ya es inconcebible, es producto del capricho de un principal funcionario de la Nación”, sostuvo el hombre.Para Sergio Milinchuk, colono de Andresito, “esto es una bicicleteada del Inym, de los molineros con el Gobierno (Nacional), también las cooperativas porque reciben beneficios de la Nación. De esta manera se llenan de guita los grandes molineros y empresarios que están detrás de las cooperativas, y a nosotros qué nos queda por nuestro esfuerzo”. Precios fijados por ResoluciónAnte las versiones confusas que circulan con respecto a los precios de la yerba mate hoja verde y canchada, organizaciones yerbateras como Asociación Agrícola Ganadera y Forestal de la zona Sur (AAGYFSUR), APAM (Asociación de Productores Agrarios de Misiones), ARYA (Asociación Rural Yerbatera Argentina), FEDECOOP (Federación de Cooperativas), FAM (Frente Agrario Misionero) y CAYA (Centro Agrario Yerbatero Argentino), en representación de sus productores aclaran a la opinión pública que los precios legalmente vigentes son los publicados en la Resolución nº 119/2012 publicada oportunamente en el Boletín Oficial, y que establece una vigencia desde el 1º de abril 2012 hasta el 30 de septiembre del mismo año.Inclusive, los precios fijados son: 1,70 pesos para la hoja verde puesta en secadero y de 6,90 pesos para la yerba mate canchada puesta en secadero.“Ambos precios son netos de IVA. Las versiones que circulan sobre esos precios con IVA incluido no tienen ningún asidero legal y carecen totalmente de validez. No se puede dejar de mencionar que el último párrafo del artículo 10 de la Ley de IVA dice: en ningún caso el impuesto de esta ley integrará el precio neto al que se refiere el presente artículo”, expresaron.Agregando: “Por lo expuesto, recomendamos a los productores de materia prima, sea hoja verde o canchada, que no acepten otro precio que 1,70 pesos y 6,90 pesos respectivamente”.Asimismo, “ instamos al INYM, a continuar la fiscalización del cumplimiento de estos precios que son los que marca la Ley”. “Seremos implacables”El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, durante un acto en Chubut, aseguró que “seremos im
placables con los que especulen con la yerba”, precisando que “si no está el productor, no existe el resto de la cadena porque no existe el producto”.“Alguien que compró la yerba hace un año y que la pagó 4 pesos, hoy la quiere cobrar a 40 y esto es una vergüenza, es un hecho de delincuencia, por eso les estamos pidiendo a los consumidores que hagan las denuncias que corresponden y el gobierno va a clausurar todos los negocios que sean necesarios clausurar, porque estos no son los precios fijados por la secretaria de Comercio Interior”, enfatizó.Mientras agregó que “la yerba y el vino son nuestras bebidas nacionales. El aumento, significa darle unos centavos al productor, y el ultimo aumento se les había dado hace más de un año y medio, mientras que las cadenas de comercialización habían tenido un aumento en octubre y otro en marzo de un 36% que no llegaba al productor, para eso el gobierno utilizó los mecanismos que tenia que utilizar para que el productor sea el beneficiado”, ya que “si no está el productor no existe el resto de la cadena porque no existe el producto”, sentenció.
Discussion about this post