ELDORADO. A las 8 de ayer se inició la primera audiencia pública consultiva en el recinto del Concejo Deliberante de esta ciudad. El tema fue el pedido empresario de aumento del boleto único de colectivos y también del escolar.Los primeros en exponer la situación fueron los representantes de ETCE, en compañía de los dueños de la empresa. El gerente Omar Ratzlaw reiteró los motivos de la solicitud de aumento, señalando el análisis de costos presentado por la empresa. Por su parte, el abogado pidió que se tenga presente la realidad económica y resolver la situación “dejando de lado cuestiones formales, para los que tienen la obligación de decidir y tener en cuenta la economía actual”.Por su parte, la contadora de ETCE señaló en defensa de la empresa respecto a los cuestionamientos de usuarios respecto de un mejor servicio: “¿Qué más quisiera la empresa que brindar un mejor servicio? El problema es que el aumento impacta directamente en el bolsillo de la gente que recibe el servicio, pero también es cierto que hay que mirar de este lado y ver que la empresa no tiene los medios suficientes para brindar un mejor servicio”, planteó.“Debo reconocer la buena voluntad de los concejales que siempre pueden acomodar los aumentos. Porque ellos están como jamón del sándwich, siempre están en el medio, pero quiero que analicen la documentación presentada por la empresa”, afirmó.Cabe señalar que los números contables presentados por la empresa ETCE en esta audiencia pública fueron los mismos que en mayo de este año, dando a entender que desde esa fecha hasta ahora los costos son los mismos y no hubo variación. Esto deberá ser estudiado por los concejales, porque en mayo se solicitó un boleto a 5 pesos y en diciembre se solicitaron 8 pesos para el mínimo, cuando no hay variación en los costos.La empresa consideró también que ese importe de 8 pesos es “un paliativo”, teniendo en cuenta la economía actual, al entender que el valor del boleto debería ser de 11 pesos.Uno de los oradores que se mostró en contra del aumento del boleto urbano fue interrumpido por el abogado de la empresa, que señaló que no iba a tolerar ningún tipo de acusación contra su representada y que quienes lo hicieran “se tendrán que atener a las acciones legales”, lo que fue tomado como una forma de amedrentamiento a quienes querían expresarse en contra del mal servicio o la solicitud de reacomodamiento tarifario.La mayoría de las palabras de los oradores estuvo relacionada a la empresa de alguna u otra forma. Se pudo ver a personas que conducen programas radiales exponiendo en defensa de la empresa ETCE, como así también a presidentes barriales que, en una actitud llamativa, expusieron las “bondades” de la empresa pionera del transporte.Quienes se mostraron en contra del aumento del boleto fueron estudiantes universitarios, dirigentes políticos y muy pocas personas sin vínculos partidarios o con la empresa. Llamó la atención que la mayoría no tenía conocimiento de los costos reales ni a qué precio debería quedar el boleto de pasajeros.Los concejales por su parte advirtieron que la audiencia “no es vinculante” y que no estaban convencidos de qué decisión van a tomar en el futuro. En caso de aumentar, tampoco estaban seguros del monto (5, 6 o 7 pesos).La audiencia pública por el aumento del boleto tuvo un receso a las 12 del mediodía y continuó a las 14 hasta las 20 horas. Reclaman boleto estudiantilEn la segunda parte de la audiencia se pudo observar la presencia de jóvenes estudiantes secundarios y universitarios, que solicitaron expresarse. Un joven de 17 años, Carlos Merkle, se manifestó en contra del aumento del boleto señalando las malas condiciones en que viajan los estudiantes en las horas pico y sobre todo el impacto en los bolsillos de las familias.Otra estudiante secundaria, Fátima Schmidt (16), manifestó ser usuaria del transporte de colectivos y manifestó la falta de responsabilidad de los choferes, porque “sabiendo que transportan vidas, no las respetan incumpliendo con muchas normas. Una de ellas es la velocidad con que circulan”. La joven cuestionó también el mal estado de las unidades, incumplimientos de horarios y para finalizar solicitó que se implemente “el boleto estudiantil gratuito, porque es un derecho que debemos tener los jóvenes como lo es el derecho a estudiar y como homenaje a aquellos estudiantes que en la década del 70 murieron por esta causa”.Cándido Duarte, presidente del consejo estudiantil del ISPARM, expresó “como estudiante y miembro de una familia numerosa , estoy en contra del aumento. El vecino se verá limitado en sus gastos. Quiero manifestarme en favor del boleto Educativo gratuito y que sea subsidiado por el Ejecutivo municipal”. Señaló que el aumento “es una tomada de pelo”.
Discussion about this post