BUENOS AIRES (DyN). La Corte Suprema de Justicia de la Nación funciona de acuerdo a la Ley 26.183 con cinco jueces a partir del fallecimiento del juez Enrique Petracchi y no está preocupada por una eventual reducción mayor del número de magistrados en el futuro a raíz de jubilaciones.Así lo confiaron fuentes allegadas al máximo tribunal del país en el Palacio de Justicia y resaltaron que para los magistrados la prioridad es sobre todo sostener “la línea de principio de los fallos de la Corte” que se resumen en la jurisprudencia sentada “en los últimos seis o siete años”.Sobre el retiro anunciado en enero próximo del juez Raúl Zaffaroni o alguna otra baja en la composición del cuerpo, por ejemplo Carlos Fayt, que ya tiene 96 años, las fuentes comentaron que en la Corte “tampoco ven mayores problemas” porque “de 2006 a 2008” el tribunal “ya funcionó con dos vacantes y no hubo ninguna crisis”.Para el caso de que Zaffaroni se vaya a partir del 7 de enero, cuando cumplirá 75 años, en cumplimiento del tope de edad de los jueces estipulado por la Constitución, las fuentes indicaron que si en algún fallo “hay empate” entonces la Corte puede llenar la vacante puntualmente “convocando al presidente de una Cámara Federal”.“La responsabilidad de la Corte es funcionar y va a funcionar, incluso si transitoriamente quedaran tres jueces tampoco es tan difícil se puede sortear”, enfatizaron los voceros.Los fallecimientos de Carmen Argibay, 74 años, en mayo último, y de Petracchi, 78 años, el domingo, redujo de siete a cinco los miembros de la Corte, una composición acorde a lo que establece la ley nacional 26.183, que en 2006 impulsó la entonces presidenta Cristina Fernández.La Corte quedó compuesta por su presidente Ricardo Lorenzetti, 58 años, Carlos Fayt, ya nonagenario que el domingo dijo: “Voy a seguir un tiempo más, no sé cuánto”, Raúl Zaffaroni (74), Elena Highton de Nolasco (71) y Juan Carlos Maqueda (64).Las eventuales jubilaciones de Zaffaroni y Fayt en los próximos meses habilitarían al Poder Ejecutivo de la Nación a iniciar el proceso de designación de los dos jueces reemplazantes, para lo cual necesitará contar con el voto favorable de dos tercios de legisladores en el Senado de la Nación.“Deben ser cinco jueces”El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, aclaró que la “ley establece que la Corte Suprema Justicia debe funcionar con cinco jueces”, pese a que el presidente del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, sostuvo que puede funcionar “normalmente” cuando queden cuatro integrantes en enero próximo por la partida de su par Raúl Zaffaroni.“Actualmente, la ley establece que la Corte debería funcionar con cinco jueces”, manifestó y explicó que, en el caso de que haya una nueva designación, se hará con “los mecanismos de audiencias públicas”.En su habitual encuentro con la prensa, el jefe de Gabinete indicó que “tenemos una ley vigente que implica la integración de la Corte con cinco miembros” y que “el procedimiento de selección de los jueces se circunscribe a esta ley y al decreto 222 del año 2003, suscripto por (el ex presidente) Néstor Kirchner”.El procedimiento, abundó el ministro, “implica un sistema de audiencias públicas, de publicación de los antecedentes correspondientes de cada uno de los miembros propuestos” y “en virtud de ello, también el proceso de impugnación”.“Se rige esa metodología de designación, y a la vez también porque establece un mecanismo de procedencia que tiene que ver con la combinación de género, disciplina o especialidad correspondiente”, precisó, para insistir en que “hoy tenemos una ley y un procedimiento de selección, y esto es a lo que debe atenerse ante eventuales designaciones”.“Se puede revisar el número”El secretario de Justicia, Julián Álvarez, afirmó que tras la jubilación del juez Raúl Zaffaroni, “se puede completar una vacante o revisar cuál es el número que conforma toda la Corte”, porque “hay muchas posiciones respecto de que con siete miembros funcionaba muy bien”.“Zaffaroni anunció que va a renunciar y la Corte estaría teniendo cuatro miembros. Entonces, después de diez años se abre la posibilidad de generar una nueva conformación”, planteó Julián Álvarez en el programa de CN23 Conferencia de Prensa, que se emite los lunes a la noche.“Es un tema que tenemos que discutir y debatir, pero creo que es prematuro, que lo vamos a tener a principios del año que viene”, señaló el secretario de Justicia. Kunkel: “Es absurdo que siga Fayt” BUENOS AIRES (DyN). El diputado kirchnerista Carlos Kunkel calificó como “absurdo” que el ministro de la Suprema Corte de Justicia Carlos Fayt continúe en su cargo a los 96 años, al sostener que no puede “cumplir sus funciones laborales” a esa edad.Por otra parte, Kunkel evaluó que sería “una irresponsabilidad tremenda” que el gobierno de Cristina Fernández se abstenga de proponer al reemplazante del ministro Eugenio Zaffaroni.El legislador oficialista sostuvo que “pensar que vamos a dejar un año y medio la Corte vacante (con sólo cuatro miembros) me parece que es una irresponsabilidad tremenda” y agregó que “la Constitución argentina determina que esa vacante deba ser cumplida”.En tanto, al ser consultado por la situación de Fayt, quien ayer indicó que seguirá “un tiempo más” en el máximo tribunal, Kunkel retrucó: “¿Alguien puede pensar que una persona, a los 96 años, puede cumplir sus funciones laborales como juez de la Corte Suprema de Justicia? Es absurdo”.“Lo que no permite la Constitución es que alguien permanezca después de haber cumplido 75 años”, resaltó el dirigente kirchnerista, que recordó que el propio Fayt “dijo que estaba por encima de la Constitución Nacional”.Según Kunkel, Fayt “está ligado a los grupos de poder económico concentrado” y “se había presentado numerosas veces como candidato a cargos electivos” por el Partido Socialista, pero “sin haber conseguido que nadie lo votara, ni siquiera para concejal”.
Discussion about this post