BUENOS AIRES (Medios Digitales-Agencias). La comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados inició formalmente el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2015 con la presencia de funcionarios del Ministerio de Economía, que se empeñaron en defender la política económica del kirchnerismo en estos once años.El cuerpo que preside el kirchnerista Roberto Feletti recibió al secretario de Políticas y Planificación del Desarrollo, Emanuel Álvarez Agis; al secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa; al secretario de Finanzas, Pablo López; y al secretario de Evaluación Presupuestaria, Fabricio Bolatti.La intención del Frente para la Victoria es firmar el dictamen el martes que viene y darle media sanción al último Presupuesto de la era “K” el 8 de octubre, para darle luego paso al tratamiento en el Senado.Durante el encuentro, que duró siete horas, la oposición puso en duda las estimaciones económicas oficiales y advirtió sobre la facultad del Poder Ejecutivo para reasignar partidas en el transcurso del año.Además, los bloques disidentes se quejaron de que la exposición de los funcionarios se focalizara en repasar la política económica del kirchnerismo en lugar de arrojar precisiones sobre el Presupuesto.“Cuando hablamos del pasado es porque podemos hablar sin vergüenza”, les respondió Álvarez Agis, aunque en la sala de reuniones del segundo piso del Anexo C ya había muchos asientos vacíos.Álvarez Agis aseguró que el Presupuesto 2015 tiene “el objetivo de consolidar las políticas más importantes que han tenido lugar desde 2003”, en particular los tres “ejes del modelo económico” kirchnerista: “reindustrialización, inclusión social y la recuperación de la soberanía energética”.Además, vinculó el déficit fiscal a los subsidios a la energía para el desarrollo industrial y negó que el Presupuesto implique un “plan de ajuste”, como lo denuncia la oposición.Críticas opositoras El radical Miguel Bazze dudó de que “el Gobierno reduzca la inflación al 15,6% sin generar niveles de recesión”. Además, el alfonsinista aseguró que el gasto no es “transparente” y reclamó “mayor eficiencia” en la ejecución de planes sociales.Por el mismo bloque, Ricardo Buryaile pidió conocer los términos del acuerdo con el Club de París y denunció que “nunca hasta el día de hoy se cumplió” la Ley de Bosques, a la que habría que destinar un “0,3%” de las partidas presupuestarias.Margarita Stolbizer (GEN) denunció que “de un ‘decretazo’ el Ejecutivo puede modificar el Presupuesto a su antojo”, aunque Feletti aclaró que “sólo el 6% de las partidas presupuestarias son reasignadas”.Federico Sturzenegger (Unión Pro) propuso coparticipar lo que denominó como el “impuesto inflacionario”.“¿Qué pasa si al impuesto inflacionario se lo coparticipara como se hace con los recursos tributarios?”, se preguntó el macrista.
Discussion about this post