POSADAS. El debate oral y público en que se ventilarán detalles de las circunstancias del crimen de Iván Andrés Mercol se llevará a cabo el 16 de septiembre próximo, en el recinto del Juzgado en lo Correccional y de Menores Nº 2 de esta ciudad, consignaron fuentes fidedignas a PRIMERA EDICIÓN.El tribunal es unipersonal y las audiencias serán presididas por el magistrado César Raúl Jiménez.La misma fuente indicó que 67 testigos pasarán por los estrados judiciales para aportar lo que sepan de lo sucedido aquella fatídica madrugada del 19 de marzo de 2006.Esa cifra anticipa que el debate puede extenderse un mínimo de tres semanas, aunque todo dependerá del ritmo de las declaraciones.La reciente modificación del Código Procesal hizo que la causa fuera a parar a la Justicia en lo Correccional y de Menores, de la Primera Circunscripción Judicial.Así lo establece para todos los casos que contemplen hasta un máximo de seis años de prisión y un mínimo en suspenso. La causa, que fue instruida por el entonces juez de Instrucción 3 de Posadas, Eduardo D’Orsaneo (actual integrante del Tribunal Penal 1), tiene dos imputados por el delito de “homicidio preterintencional”. Se trata de Sebastián Ruiz y de Diego Cantallops.En el supuesto de ser declarados culpables no irán a prisión pero, sin dudas, no podrán evitar el escarnio público por la repercusión que tuvo y tiene el hecho.Cuatro postergacionesA casi nueve años del luctuoso episodio, todo indica que la causa al fin llegará a juicio, después de cuatro postergaciones, por diferentes motivos.Ambos debían llegar a juicio primero en marzo de 2009, pero la audiencia se postergó por el escándalo de las escuchas telefónicas que afectó a la Justicia misionera. Después, en diciembre de 2010, el debate se suspendió a raíz de que uno de los imputados cambió repentinamente de defensor. Y en 2011, como ya se dijo, debido a aquel pedido de probation.La cuarta postergación tuvo lugar en junio de este año, a raíz de una polémica acordada emitida por el STJ misionero que finalmente envió el caso al fuero Correccional. Bajo esa órbita, los imputados finalmente podrían ser juzgados. La historia que sostiene este caso arrancó durante la madrugada del 19 de marzo de 2006, en el interior del boliche bailable ubicado en avenida Corrientes.Al parecer, Ruiz y Cantallops mantuvieron un altercado con Mercol en el medio del que se produjo una contienda.En determinado momento, Mercol cae al suelo. Nadie lo sabía aún, pero un golpe demoledor en la región dorsal le provocó una lesión irreversible en una de las vértebras.Lo llevaron al centro de salud más próximo, situado en avenida Mitre, donde pronto informaron a los familiares que no había nada que hacer, que la muerte de Iván Mercol era inevitable.Finalmente, en horas de la tarde de aquel 19 de marzo de 2006, se informó el deceso y la decisión de los familiares de donar los órganos de la víctima. El último movimientoPRIMERA EDICIÓN publicó a principios de este mes que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) había rechazado el pedido de probation que interpuso el abogado Hugo Zapana, en representación de Sebastián Ruiz.Ese paso dejó abierta la puerta para la realización del debate cuando los familiares de Mercol manifestaban su preocupación ante el peligro de la prescripción de la causa.Producida la reforma del Código Procesal, Zapana recusó a los integrantes del Tribunal Penal 1 afirmando que, de acuerdo a las nuevas disposiciones, el caso debía pasar a la Justicia en lo Correccional y de Menores. En ese contexto, se conformó un nuevo tribunal, integrado por los jueces Marcelo Cardozo, César Yaya y Ricardo Walter Balor.Los tres dieron la razón a la defensa, pese a una escandalosa acordada del Superior Tribunal de Justicia (STJ), y entonces el magistrado César Raúl Jiménez se hizo cargo del asunto.Al contrario de otros funcionarios, Jiménez asumió el compromiso y catalogó el caso como muy interesante para debatirlo.
Discussion about this post