BUENOS AIRES (Medios Digitales). Los fiscales a cargo de la acusación contra José María Campagnoli volvieron a la carga en la última audiencia de esta semana en el Jury al solicitar al tribunal que amplíe la acusación contra el funcionario por la presunta duplicación de una causa. La maniobra parece seguir la misma línea del pedido que había hecho antes cuando requirió que se incorporen los testimonios de vecinos de Saavedra implicados en otro hecho, propuesta que finalmente fue rechazada.En base a la declaración de Juan José Taboada Areu, secretario de la Fiscalía 10, la parte acusatoria sostuvo que Campagnoli promovió una acción penal contra un grupo de personas en base a una denuncia de Maximiliano Acosta que el fiscal Guillermo Marijuan remitió al juzgado de Sebastián Casanello al entender que el planteo tenía “total relación con la causa” de lavado de dinero que salpicó al empresario santacruceño Lázaro Báez.La parte acusadora solicitó específicamente que se permita llamar a declarar a la reemplazante de Campagnoli, Cristina Caamaño, y a dos empleadas de la fiscalía de Saavedra, María de los Ángeles Gutiérrez y Lucía Orzetti, quienes denunciaron que durante la gestión del hombre que es sometido a juicio político recibieron intimidaciones y aseguraron que la gente que trabajaba en ese organismo era espiada por orden del funcionario público.En concreto, los fiscales apuntaron que se trató de la duplicación de una causa que ya estaba en trámite en otro tribunal y sostuvieron que se debe hacer lugar al pedido ya que se trata de un “delito continuado”.Antes del primer cuarto intermedio, el tribunal no hizo lugar al pedido de los acusadores para que se tome declaración a vecinos de Saavedra supuestamente afectados por el proceder de Campagnoli.
Discussion about this post