BUENOS AIRES (Agencias y diarios digitales). El fallo judicial que declaró la invalidez del memorándum con Irán para indagar a los imputados en el caso del atentado contra Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de 1994 protagonizó duros cruces ayer.Euardo Farah, uno de los jueces de la Sala I de la Cámara Federal que declaró inconstitucional el acuerdo con Irán, dio a conocer sus fundamentos en torno a la decisión.Cuando fue consultado sobre si sufrió alguna presión del Ejecutivo, Farah aseguró que “la decisión ya estaba tomada desde hacía unos días” y añadió que “no tuvo ninguna presión para fallar de una forma u otra”. En ese sentido, en diálogo con Radio Vorterix, expresó: “Fue lo que entendíamos que correspondía (hacer)”.Durante la entrevista, el juez explicó que, a su modo de ver las cosas, se trata de un acuerdo “inconstitucional” porque cuando Cancillería negoció con Irán “se excedió en sus facultades constitucionales”. “Las facultades son del Poder Ejecutivo, a través de su ministerio, pero en el caso concreto de una causa judicial, el ministerio no puede invadir esa causa”.Por otro lado, expuso sus reparos en torno a los términos en los que se encuentra escrito el memorándum, en especial, en el apartado que sugiere que el juez obligatoriamente debe seguir lo expuesto por la comisión de la verdad o las desobedece y expone a la Argentina (a sanciones) al incumplir el tratado, con todo lo que eso implicaría. “El juez aparece subordinado a lo que diga la comisión”, enfatizó ayer.Farah recordó que “lo que se hizo, más allá de las intenciones fue crear una comisión especial que tiene facultades similares a las del juez de la causa” por lo que “se le saca al juez las responsabilidades”. Agregó, además, que con ese criterio tampoco tiene intervención el fiscal ni las víctimas de los familiares. “Eso tampoco nosotros podíamos dejarlo pasar”, subrayó.De su lado, el canciller argentino Héctor Timerman salió a cuestionar la decisión de los jueces Eduardo Farah y Jorge Ballestero, quienes resolvieron fallar en contra del polémico memorándum que el Gobierno firmó con Irán el año pasado para avanzar en la causa por el atentado a la AMIA.Según el funcionario, “hay una clara invasión de la Justicia en el Poder Ejecutivo y Legislativo”, y aseguró que el fallo de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal cierra el camino para que declaren los acusados. “Sin indagatoria no hay juicio”, advirtió.Según Timerman, la decisión judicial viola tratados firmados por la Argentina en el Consejo de Seguridad de la ONU y en la Convención de Viena. Para el Canciller, “lo que está diciendo Farah es que hay que violar la Constitución Nacional”.En declaraciones a Radio Metro, el ministro consideró que a raíz del fallo, ahora el régimen iraní “puede decir que no se avanza por culpa de la Argentina”. Y recordó que “después de 20 años de impunidad, el único gobierno que hizo algo fue el de Néstor y Cristina Kirchner”.En tanto, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, ratificó ayer que el Gobierno nacional apelará el fallo que declaró la inconstitucionalidad acuerdo con Irán por la investigación del atentado a la AMIA, al advertir que la decisión es “violatoria” de la carta magna.“El fallo es violatorio de dos artículos de la Constitución Nacional”, afirmó Capitanich, quien señaló que “la Justicia nunca había invalidado un tratado internacional”.El funcionario se pronunció de esa forma durante una conferencia de prensa que ofreció en la Casa de Gobierno.De su lado, el diputado radical Manuel Garrido reclamó ayer la renuncia del canciller Héctor Timerman, luego de que la Justicia declaró inconstitucional el acuerdo con Irán por la causa AMIA.“Héctor Timerman debe renunciar ya que el fallo cuestiona la veracidad de las afirmaciones realizadas por el ministro de Relaciones Exteriores ante las Comisiones del Senado que analizaron dicho Memorandum antes de su tratamiento en el recinto”, señaló Garrido.El legislador destacó que “del análisis realizado por la Cámara Federal se desprende la falsedad de las afirmaciones del Canciller cuando le mintió al Congreso de la Nación al afirmar que el ex embajador iraní Hadi Soleinmanpour había sido sobreseído por falta de pruebas, lo que nunca ocurrió”.Evaluó que “la Justicia destaca expresamente que Soleinmanpour continúa imputado y con pedido de captura en la causa”.Además, Garrido consideró que “el haberle mentido al Congreso y haber consentido blandamente decisiones que eran contrarias al interés de la Argentina, tal como puso de manifiesto la Cámara Federal, son conductas gravísimas”.Finalmente AMIA y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) respaldaron ayer el fallo de la Cámara Federal.“Ante la declaración de inconstitucionalidad de la ley nacional que aprobó el Memorándum firmado con el gobierno de la República de Irán, dictada por la Sala I de la Cámara Federal, la AMIA y la DAIA manifiestan su total conformidad con la decisión adoptada”, señalaron las entidades.A través de un comunicado, resaltaron que “este fallo es en respuesta a una acción de amparo presentada el año pasado por ambas entidades”.Destacaron que redoblarán sus “reclamos y esfuerzos para que el atentado sea esclarecido en su totalidad y los responsables sean sometidos ante la justicia”.
Discussion about this post