POSADAS. Fuerte rechazo cosechó el decreto 6 de este año por el cual, lejos de cumplir con su promesa a los representantes de la cadena yerbatera de Misiones, el gobernador Maurice Closs decidió suspender y no derogar la Tasa Yerbatera, creada por Resolución General 37/13 de la Dirección General de Rentas (DGR).Al unísono, representantes y directores por la producción en el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) salieron ayer con dureza a cuestionar la falta de palabra de Closs, a menos de una semana del compromiso asumido en su despacho de la “Rosadita”.Causando efecto contrario, la producción se convocó para esta tarde en la sede de la Asociación Rural Yerbatera Argentina (ARYA), donde se debatirán las medidas de protesta que adoptarían las entidades a inicios de la semana próxima.Además, hoy sesionará el INYM, lugar donde varios directores anticiparon que se propondrá un rechazo formal del organismo a la medida adoptada por el Gobernador. “Nosotros pedimos la derogación y él (por Closs) se comprometió a derogar la Tasa Yerbatera, no suspenderla a la espera de lo que se apruebe en Diputados. Eso significará que en cualquier momento nos pueden aplicar el impuestazo con plazos legales incluso retroactivos”, advirtieron ayer. Es que la Tasa entró en vigencia el 1 de enero pasado, al igual que la suba en el impuesto a los Ingresos Brutos, afectando a diferentes sectores de la vida económica misionera.Suspender hasta…El rechazado decreto de Closs sobre la suspensión de la tasa Yerbatera indica en sus pobres considerandos que “…resulta conveniente suspender su aplicación hasta tanto, de instancias de diálogo entre el Gobierno y el sector yerbatero, y el correspondiente tratamiento legislativo, se obtenga una solución a las cuestiones planteadas”. En su parte resolutiva, el artículo 1 indica: “Suspender la aplicación de las normas contenidas en el Capítulo II de la RG 37/13 de la DGR, con los alcances expresados en los considerandos del presente”. Allí se refleja que Closs mantiene su idea de aplicar el “impuestazo” yerbatero aun a la espera de la actividad legislativa que se reinicia en mayo en Misiones.Cayeron plazos legales por un posible amparoJerónimo Lagier, director por la Producción en el INYM, opinó sobre la actitud de Closs plasmada en el decreto: “La verdad es que me siento muy desencantado, consideraba que habíamos llegado a un acuerdo y que se iba a derogar. La derogación era el paso natural que se debía dar”. Reveló a PRIMERA EDICIÓN que, a partir del compromiso asumido por el Gobernador y los días que pasaron, la producción no cuenta con más plazos legales para cuestionar vía amparo el impuestazo yerbatero. “Me da la sensación, y como buen cristiano trato de pensar bien, de que fue un engaño pensado. Mientras esto se suspendía, corrían los plazos legales para reclamar lo que era justo hasta hoy (por ayer). No se puede pedir amparo”, explicó.Dijo que “si no estamos de acuerdo con un impuesto que se aplica por decreto, tampoco lo vamos a estar con que lo sea por ley. Nuestra palabra en todo momento fue la derogación. Al terminar la reunión le pregunté al Gobernador ¿qué palabra llevamos a las bases: suspensión o derogación? Y me contestó: ‘Queda sin efecto’. Le pregunté a Ricardo Maciel lo mismo y me respondió que no me preocupe, que quedaba sin efecto. Y no fue así. Me siento engañado y me parece fuera de lugar, faltando a la palabra”, aseguró Lagier.Finalmente, aseguró que “esperamos algún canal de diálogo, pero no sabemos con qué cara iremos a hablar. Nos hicieron esto cuando de buena fe nos sentamos a una mesa de negociación a exponer nuestras dificultades. Y nos salieron con esto. Las necesidades no cambiaron, la Tasa no ha cambiado. Por eso sentarse a negociar no lo veo muy probable. Veremos qué nos dicen las bases. Leí el decreto y la verdad es que me siento muy mal de haber sido usado de esta manera el viernes pasado”, lamentó.Repudio a la medidaPor su parte, Enrique Kuzko de Apazur indicó que “siempre pedimos que se derogue y nos desayunamos con que se va a suspender. Esto nos preocupa mucho. Una vez que se trate en Diputados puede convertirse en ley y seguir aplicándose el impuesto que quiere la Provincia”. Confirmó que “en forma inmediata nos fuimos comunicando. Tendremos una reunión urgente en ARYA donde vamos a plantear las medidas. Quedamos en alerta y movilización. Teníamos un conocimiento a medias de que no se iba a derogar la Tasa. Tomaremos las medidas necesarias para ver qué hacer por la derogación inmediata”.Kuzko dijo “sentir un rechazo por el decreto, ya que el mandato de las bases se debe respetar. No queremos una suspensión. Visto y considerando que no fue escuchado el pedido, nos convocaremos en Posadas por un plan de lucha. Si hay que salir a las rutas, ya estamos preparados. En el más corto tiempo posible, el lunes, se estarían movilizando en todas las rutas. Iba a traer problemas, era sabido. Si no se deroga, es una celular viva que se puede retomar”, advirtió.En el INYM, dijo, “vamos a repudiar esto. Hay sesión del directorio y como representante voy a pedir un acompañamiento de todos los sectores para emitir un comunicado”.“Es gravísimo”Hugo Sand, de la de la Asociación de Productores Agrarios de Misiones (APAM ), ratificó a PRIMERA EDICIÓN que “él (por Closs) se comprometió a derogar la tasa yerbatera y ahora no cumplió con su palabra y ya la está enviando a la Legislatura. Vamos a ver si en el transcurso de esta semana nos convocamos nuevamente las asociaciones de productores y mantenemos el estado de alerta porque es gravísimo para nuestro sector”.Opinó que “esta medida del Gobernador va a favorecer a un mayor trabajo en negro, esto es pura y exclusivamente para los que están robando yerba mate y están vendiendo sin pagar los impuestos, porque es mayor la brecha todavía que se va a generar”. “Para colmo, está gravando solamente a los misioneros, porque Corrientes queda liberado, así que se amplía la brecha entre nuestra provincia y la vecina, cuando la Ley yerbatera habla de región yerbatera”, lamentó.Para Sand, “el argumento de este decreto es el que hace mucho venimos denunciando, que es la expulsión de los productores de sus tierras. Acá hay un proyecto político que es quedarse con la tierra de los colonos: bajan los precios, aplican muchos impuestos para que se malvendan las tierras y vayan a vivir a las villas miserias. Ese es el objetivo de esta política y eso hay que denunciarlo”. &ldqu
o;Desde hace muchos años está ocurriendo. Cuando en el 2001-2002 fuimos a Posadas con tractores a marchar, mucho no ha cambiado desde entonces, si no, no hay explicación de por qué se siguen aplicando tasas tan grandes a los pequeños y medianos productores”, planteó el titular de APAM.
Discussion about this post