25 DE MAYO. La intervención de la subsecretaría de Tierras y Colonización de la Provincia frustró que lotes fiscales fueran entregados a particulares en esta localidad. Las tierras, donadas oportunamente por vecinos para la construcción de edificios públicos o un espacio verde, se encuentran pegadas a la dependencia de Ecología, donde funciona la oficina de bosques y los supuestos adjudicatarios tendrían algún tipo de vínculo con funcionarios de la misma y de la oficina de tierras local.Esas tierras, en el año 1985, luego de ser mensuradas, pasaron al Ministerio de Ecología y a través de maniobras que datarían del año 2003, se subdividió dicho lote de casi una hectárea en cuatro parcelas, según consta en un plano que se habría aprobado en el año 2009.De estos cuatros lotes uno es ocupado efectivamente por dicho ministerio, mientras que los otros tres están a nombre de familiares y allegados a empleados de dichas delegaciones locales, quienes figurarían como “ocupantes” de los mismos cuando en los terrenos en cuestión al día de la fecha no hay construcciones ni asentamientos de ningún tipo, cosa que es indispensable para que se puedan realizar las adjudicaciones.Sin embargo en la Municipalidad local figura un plano con una mensura, que habría sido realizada en el año 2009 por un ingeniero, donde el mismo habría constatado edificaciones y alambrado perimetral, que nunca existieron en el lugar, documento que habría facilitado la solicitudes de los permisos de ocupación.Es de destacar que los mismos tienen un alto valor en el mercado inmobiliario local ya que se encuentran sobre la avenida Padre Ladislao Sarley, en una zona muy poblada y muy codiciada por los pobladores.“Que investiguen”Raimundo Roll, hijo de uno de los donantes del terreno, dijo “mi papá y otro vecino donaron casi una hectárea sobre la ruta en el año 1985, lo habían hecho como para que ahí se realicen cosas para el pueblo, alguna escuela o que se transforme en un espacio verde”. Más adelante Roll señaló que “me llamó la atención que nadie haya venido a ver ese lugar para la construcción de la municipalidad ya que no conseguían terrenos, entonces empecé a averiguar y me entero que un tercero vendió un terreno ahí y que todo el resto estaría loteado”.Contrariado, añadió que “eso fue donado para que sea un espacio público y ahora resulta que hay gente que parece que figuran como dueños” y agregó que “en el lugar no hay ningún ocupante y si es así, que se pueden apropiar de lo que es fisco, entonces cualquiera lo puede hacer” y remarcó “mi papá quería que eso quedara para el pueblo y no puede ser que ahora estemos pasando por esto. Me da bronca porque la municipalidad no tomó medidas al respecto, son terrenos sobre el asfalto que tienen mucho valor, si los dividieron en tamaños de más o menos 15X40 andan entre los 150 a 200 mil pesos cada uno”.Roll agregó: “Pido a las autoridades que investiguen y que lleguen a fondo con eso. La tierra tiene que volver a servir al propósito para lo fue donada. Que Ecología, la Dirección de tierra tomen medidas con eso” y señaló que “aparentemente algunos de los terrenos ya fueron negociados” destacando que “ahora es muy difícil conseguir terrenos como esos, sobre asfalto en el pueblo”. Finalmente dijo que “lo que quiero es que las tierras vuelvan al estado o a la Municipalidad, yo quiero pelear por eso, no los quiero para mí, sino que se ocupen para lo que fue donado”.AccionesLa Subsecretaría de Tierras y Colonización, mediante la notificación correspondiente a los supuestos ocupantes desestimó la adjudicación de los tres lotes fiscales, identificados como 78A, 78B y 78C, subdivisión del Lote 78, Sección IX de 25 de Mayo, sin embargo los mismos aún pueden apelar la medida.Las solicitudes de ocupación fueron realizadas en el 2003, 2004 y 2005 con la presunta complicidad de funcionarios quienes elevaban las mismas con informes que no eran reales. La investigación llegó a determinar que uno de los lotes cambió internamente dos veces de titular lo que permitiría destacar la impunidad con la que se realizó la maniobra.Es de consignar que los terrenos ahora serían adjudicados a la Municipalidad de 25 de Mayo, sin embargo generó en la localidad un profundo malestar y son muchas las voces que reclaman que se investiguen a fondo los hechos.
Discussion about this post