BUENOS AIRES. El litigio por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual llegó finalmente a la Corte Suprema de Justicia, luego de que una cámara declarara admisibles los recursos de las partes para que intervenga al máxima instancia judicial.La resolución estuvo a cargo de la Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal que avaló presentaciones contrapuestas realizadas por el Estado Nacional, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Cablevisión SA y Grupo Clarín, informó el Centro de Información Judicial (CIJ).Ambas partes habían realizado las presentaciones luego de que la Cámara declarara “inconstitucional” el artículo de la Ley de Medios que fija límites a la concentración de licencias, aunque avaló otros apartados también objetados por Clarín. Los camaristas Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoni y Maria Najurieta aceptaron los recursos extraordinarios que presentaron las partes para que la Corte revise sus objeciones.El tribunal decidió que el Grupo Clarín podrá seguir siendo titular de todas sus licencias de cable, por lo que el único límite que se le establece es no sumar más de diez licencias de aire y radio en todo el país.En cambio, consideraron constitucional las normas de transferencia de licencias del articulo 41, además de la potestad del Estado de distribuir el espectro radioeléctrico presente en el punto 45 de la ley aprobada por el Congreso en 2009.Tal como se esperaba, será la Corte la que resuelva sobre el pleito. El máximo tribunal no tiene plazos para resolver y se prevé que antes de hacerlo le pida que de su opinión mediante un dictamen a la procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó.La Cámara declaró el 17 de abril la inconstitucionalidad del límite a las licencias de televisión por cable y avaló la intervención del Estado sobre la televisión abierta que se emite por el espacio radioeléctrico.La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del artículo 48 sobre “prácticas de concentración indebida” respecto a que la multiplicidad de licencias adquiridas antes de la sanción de la ley y consideró constitucional el plazo de un año para desinvertir los medios excedentes y que las autorizaciones y licencias de servicios de comunicación audiovisual son intransferibles.“No solo se encuentra comprometido el derecho a la propiedad sino el derecho a la libertad de expresión e información en su doble faceta: no solamente como derecho alienable de toda persona sino como derecho indispensable para la existencia misma de una sociedad democrática”, señalaron los camaristas.El Gobierno y el multimedios apelaron a la Corte Suprema las partes del fallo en las que se rechazaron sus planteos.La esperanA fines de abril pasado el juez de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni, había reconocido: “Está por llegar la causa de la Ley de Medios”.En esa ocasión y en diálogo con Radio Del Plata, cuando se le preguntó si un fallo de la Corte debería salir antes de fin de año, el ministro sostuvo: “Sí. Creo que tiene que salir antes de fin de año, y a mi juicio tendría que salir bastante antes de las elecciones para que no se… hay muchas susceptibilidades, respecto de esto, que se han creado”.En ese sentido, Zaffaroni insistió al señalar que “tenemos que dar un corte definitivo antes de las elecciones”.
Discussion about this post