BUENOS AIRES (NA). El encargado de Negocios de Irán en Buenos Aires, Alí Pakdaman, anunció que el presidente Mahmud Ahmadinejad aprobó el memorándum de entendimiento con Argentina para interrogar a los acusados por el atentado a la AMIA sin que haya sido convalidado por el Congreso.La noticia generó un nuevo repudio de la AMIA y de la DAIA a ese acuerdo argentino-iraní por el cual se espera interrogar en Teherán a los ex funcionarios de ese país sospechados por la Justicia argentina como responsables del atentado contra la mutual judía.“El acuerdo fue aprobado ayer (por el domingo) en Irán según el punto 6 del memorándum, que dice que el acuerdo será remitido a los órganos relevantes de cada país: ya sean el Congreso, el Parlamento u otros cuerpos para su ratificación”, declaró Pakdaman.La decisión fue confirmada a través de la red social Twitter también por el dirigente kirchnerista Luis D’Elía, quien tiene estrechos vínculos con las autoridades iraníes.De ese modo, ya no habría impedimentos para que la Justicia argentina interrogue en Teherán a los acusados del atentado a la AMIA, ocurrido en 1994 y que causó 85 muertos.El entendimiento había sido aprobado por el Parlamento argentino pocas semanas después de la firma realizada en Etiopía por los cancilleres de Argentina e Irán.No obstante, la novedad desató un nuevo rechazo de la AMIA, cuyo titular, Guillermo Borger, sostuvo que le pareció “muy desprolijo” que el acuerdo haya sido aprobado en Irán “unilateralmente” por el Gobierno.“Después de descubrir que ya se había firmado un acuerdo con Irán en enero, se dispuso y se discutió que ambos países iban a pasar el acuerdo de entendimiento por sus parlamentos, pero hoy descubrimos que el acuerdo está aceptado unilateralmente por el presidente iraní que esta a poco tiempo de terminar su mandato”, se quejó Borger en declaraciones a Radio El Mundo. “Entendemos que este acuerdo es absolutamente inconstitucional y estamos dilucidando de qué corte va a tener esta causa de pedido de inconstitucionalidad. Nosotros vamos a hacer todo lo posible para que este acuerdo no se lleve a cabo porque no se le está dando la seriedad necesaria que merece”, añadió.En la misma línea, el presidente de la DAIA, Julio Schlosser, anunció que “la representación política de la comunidad judía argentina ratifica su rechazo al mencionado acuerdo”, al considerar que “no contribuye” al avance de la Justicia sino que “por el contrario, garantiza la impunidad de los imputados”.Y planteó que la entidad que preside “señala que la mejor evidencia de las verdaderas intenciones iraníes lo constituye el hecho que cuatro de los imputados se están postulando como precandidatos a la presidencia de Irán, lo que evidencia una siniestra burla a lo proclamado”.“El Gobierno iraní rechaza permanentemente toda responsabilidad de sus ciudadanos en el atentado a la AMIA-DAIA, contradiciendo en los hechos una supuesta e inexistente voluntad de colaborar con la Justicia, afirmó Schlosser. “Todo es un gran verso” (DyN). El senador radical Gerardo Morales afirmó que la decisión del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad de aceptar por decreto el memorándum de entendimiento con Argentina por el atentado a la AMIA “revela que no cuenta con las mayorías” en el Congreso, por lo que “es todo un gran verso”.“Tal como lo advertimos cuando el Gobierno apuraba el memorándum de acuerdo, Irán no va a permitir que la Justicia argentina enjuicie a los iraníes imputados”, señaló Morales en un comunicado.Asimismo, el legislador radical consideró que “esta decisión del presidente Mahmud Ahmadinejad revela que él no cuenta con las mayorías suficientes en el Congreso para tratar el acuerdo con Argentina. En definitiva, es todo un gran verso”.Por su parte el vicepresidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Waldo Wolff, ratificó el rechazo de la entidad al memorándum entre Irán y Argentina.“Ratificamos nuestro rechazo porque el memorándum no contribuye a un avance de la Justicia sino que garantiza la impunidad de cuatro de los imputados que son precandidatos a presidente”, afirmó a DyN Wolff y calificó de “mamarracho” el entendimiento.Además, dijo que es “casi una siniestra burla” la aceptación del memorándum sin pasar por el Congreso de ese país. Por ota parte, la entidad remarcó que su reclamo en contra del tratado “no depende de la ratificación”.
Discussion about this post