BUENOS AIRES (NA). La presidenta Cristina Kirchner promulgaría esta semana la reforma del Consejo de la Magistratura y con ello se espera una avalancha de planteos en contra de esta iniciativa, que establece la elección por voto popular directo de los miembros del organismo, que pasarán de 13 a 19.La reforma del organismo que selecciona y designa jueces fue impulsada especialmente por la mandataria y forma parte de un paquete de seis leyes promovido con el fin de “democratizar la Justicia”, de acuerdo con el lema gubernamental.Pero en la oposición aseguran que la norma es inconstitucional, debido a que la Constitución nacional, que está por encima de las leyes, ya establece la forma de integración del Consejo de la Magistratura: de representación por estamentos de abogados, jueces y académicos, además de los legisladores nacionales, nombrados por las cámaras del Congreso.La semana pasada la oposición realizó un encuentro al que asistieron funcionarios judiciales, académicos y abogados en el que ratificó su propuesta de presentar amparos judiciales contra esta ley “ni bien sea promulgada” y “en los 24 distritos del país”.Los partidos de la oposición ya se contactaron con directivos de diversas ONG y fundaciones civiles para avanzar en conjunto con un alud de denuncias y presentaciones contra esta y las demás leyes de la reforma judicial.Hoy se reunirán los directivos de Poder Ciudadano, el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), Fundación Directorio Legislativo, Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y Asociación por los Derechos Civiles (ADC), organizaciones a través de las cuales la oposición pretende canalizar algunos planteos de inconstitucionalidad.En la oposición también cuestionan un artículo del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura que establece que una coalición de partidos políticos sólo podrá llevar candidatos a consejeros si conforma un frente electoral con el mismo nombre en 18 de las 24 provincias.Entienden que este piso de 18 distritos de la ley tiene un “perfil proscriptivo” y supone una dificultad para la oposición en su armado electoral con vistas a los comicios legislativos del 27 de octubre próximo, aunque ya cavilan estrategias para sortearla, como la presentación de una lista consensuada y federal de candidatos a consejeros.En el oficialismo, en cambio, defienden la iniciativa y señalan que actualmente hay 24 partidos nacionales (reúnen el requisito de tener presencia en al menos cinco distritos) y que la ley apunta a “recomponer el sistema político”. Analizan continuidad del debate por reforma (DyN). La Cámara de Diputados definirá esta semana si trata el último proyecto del paquete de leyes de la reforma judicial referido al ingreso “igualitario y democrático” de personal al Poder Judicial, que el Senado devolvió con modificaciones. En el oficialismo por ahora persistían las dudas sobre si se sesionará esta semana, ya que el tema a tratar no genera la misma presión que tuvo el resto de las iniciativas impulsadas por el Gobierno, como la ampliación del Consejo de la Magistratura y la modificación en el sistema de selección de los consejeros.En Diputados, la comisión de Legislación Penal se reunirá mañana al mediodía para analizar tratados de asistencia jurídica mutua de Argentina con China y Sudáfrica y un tratado de extradición con México. También se discutirá la modificación de artículos del Código Penal sobre delitos contra la integridad sexual de menores y por robos de bebés. En tanto, a las 17, la comisión de Finanzas de Diputados sesionará con un temario que incluye proyectos de ley de diputados opositores para emitir billetes de 200 y 500 pesos, lo cual es rechazado por el oficialismo. “Se politiza la Justicia”(DyN). El presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Ricardo de Felipe, dijo que la reforma judicial impulsada por el Gobierno constituye “una politización de la justicia” y advirtió que la Justicia “que tenemos hoy es plenamente democrática”.“Debe haber una reforma de la Justicia, hay muchas cosas para mejorar pero no tiene que esa reforma ir de la mano de poner entre las cuerdas a los jueces o al Poder Judicial en el momento de tener que fallar o resolver”, expresó De Felipe a Radio 10.El presidente de FACA sostuvo que las modificaciones “tienen que ser respetando la independencia de la Justicia, respetando la función del Consejo de la Magistratura de selección y remoción de los jueces”.“La Justicia que tenemos hoy es plenamente democrática porque está dentro del marco de la Constitución Nacional”, expresó De Felipe y afirmó que la reforma judicial impulsada por el Gobierno “es una politización de la Justicia, es una injerencia de los partidos políticos en el Poder Judicial”.De Felipe consideró que “es prudente que la Corte (Suprema de Justicia) no se haya expedido sobre la cuestión de fondo porque ellos son los que tendrán que resolver las cuestiones de inconstitucionalidad que se presentarán” y ratificó que la entidad que preside presentará un recurso en ese sentido.“Para la ciudadanía es importantísimo que el Poder Judicial mantenga esa independencia que hoy se va a ver afectada si avanza esta ley que se aprobó”, sostuvo en referencia a la ley que modifica el Consejo de la Magistratura.Aseguró que seguirá “luchando porque entendemos que lo que se va ver afectado es la calidad del ciudadanos argentinos”.
Discussion about this post