A pocas horas del tratamiento en el Senado del proyecto que propone modificar la Ley de Tierras Rurales, el ingeniero forestal y presidente de la Asociación Forestal y Ambiental de Misiones, Nicolás Ocampo, difundió un documento en el que expresó su preocupación por las consecuencias que, a su entender, tendría la iniciativa sobre el desarrollo productivo, la estructura de las pequeñas y medianas empresas y el futuro del arraigo rural en la provincia.
En el escrito, titulado “Misiones en venta: la tierra, las PyMEs y el futuro de nuestros hijos”, el profesional, exvicepresidente del Colegio de Ingenieros forestales, sostiene que la discusión excede la posibilidad de atraer inversiones y plantea que la eventual flexibilización para la adquisición de tierras rurales por parte de capitales extranjeros podría derivar en una mayor concentración económica y en la pérdida de control sobre recursos considerados estratégicos para el desarrollo nacional y provincial.
“La modificación de la Ley de Tierras entró dentro de un combo normativo llamado ‘Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada’. Creo que escondieron esta discusión a la población y una modificación tan importante para los argentinos no empezó de manera transparente“, afirmó esta mañana Ocampo en una entrevista con FM 89.3 Santa María de las Misiones.
Para Ocampo, el debate excede las diferencias partidarias y pone en juego el control de recursos estratégicos.
“Hoy gran parte de la población está defendiendo lo que se llama la patria, defendiendo la tierra y los recursos naturales, porque muchos creemos que el desarrollo de la economía argentina se puede dar de otras maneras”, expresó.
En ese sentido, rechazó el argumento de que una mayor apertura a las inversiones extranjeras será la solución para reactivar la economía.
“Nos dicen que esta ley va a traer inversiones, y posiblemente algunas lleguen, pero hay que tener cuidado porque eso puede ir en detrimento de la calidad de vida de las personas”, sostuvo.
El especialista vinculó la discusión con la crisis que atraviesa el aparato productivo nacional y provincial.
Según explicó, el problema no pasa por la falta de capital extranjero sino por la ausencia de condiciones para que las pequeñas y medianas empresas puedan desarrollarse.
“En Misiones existe una estructura productiva formada por más de 600 industrias, PyMEs, viveros y empresas de servicios que hoy está totalmente planchada. Si se les bajaran los impuestos, hubiera acceso al crédito y condiciones para que funcione el mercado interno, no sería necesario avanzar con esta ley”, señaló.
Ocampo advirtió además que la ampliación del límite para la compra de tierras por parte de extranjeros podría acelerar un proceso de concentración empresarial.
“En un momento de crisis, donde la tierra productiva vale menos porque no hay mercado, les das la posibilidad a grandes capitales de comprar enormes extensiones. En lugar de tener 20, 40 o 50 empresas misioneras, terminás con una sola empresa manejando esos recursos naturales“, explicó.
Y agregó: “Una sola empresa genera mucho menos empleo que cuarenta o cincuenta empresas. Eso termina afectando directamente la calidad de vida de la gente porque el empleo es un factor indispensable para cualquier comunidad”.
“En vez de 50 empresas, quedará una sola”
Uno de los puntos centrales del planteo de Ocampo está vinculado con el nuevo límite que propone el proyecto.
Actualmente la ley fija un tope del 15% para la propiedad extranjera sobre las tierras rurales. La nueva iniciativa eleva ese porcentaje al 25%.
Para el especialista, ese cambio puede tener consecuencias profundas, especialmente en un contexto donde muchas tierras productivas perdieron valor por la crisis.
“Hoy la tierra vale menos porque el mercado está deprimido. Entonces les damos la posibilidad a grandes capitales de venir a comprar enormes extensiones a precios bajos”, advirtió.
Pero, según explicó, el verdadero impacto se verá sobre el tejido empresarial.
“En lugar de tener veinte, cuarenta o cincuenta empresas misioneras manejando la producción, vamos camino a tener una sola empresa controlando enormes recursos naturales. Esa concentración termina perjudicando a todos”, sostuvo.
Y agregó: “Una sola empresa nunca genera el mismo nivel de empleo que cuarenta o cincuenta empresas distribuidas en todo el territorio. El trabajo es uno de los factores más importantes para la calidad de vida de las personas”.
El ejemplo de Arauco y el límite a las grandes inversiones
Durante la entrevista, Ocampo aclaró que su postura no implica un rechazo general a las inversiones extranjeras y puso como ejemplo el desembarco de Arauco en la provincia.
“No estoy en contra de Arauco. En aquel momento la Argentina necesitaba una inversión de ese tipo para generar empleo. Pero hoy la realidad es distinta. A los misioneros ya no nos alcanza con traer otra multinacional. Lo que necesitamos es fortalecer todo el entramado productivo que ya existe alrededor de esas empresas“, indicó.
En esa línea, insistió en que el crecimiento económico debe apoyarse en el desarrollo de productores y empresarios locales.
“Tenemos empresarios con una enorme visión, productores, trabajadores y profesionales de primera línea. Hay una infraestructura y un capital humano que muchas regiones quisieran tener. Lo que falta son condiciones para que ese potencial pueda crecer”, remarcó.
“Hay que apostar a los productores argentinos”
Sobre el final, Ocampo dejó en claro su posición respecto del proyecto que analiza el Congreso.
“Estoy en contra de facilitar la compra de tierras por parte de capitales extranjeros. Creo que el desarrollo puede impulsarse desde el sector privado, pero con propietarios argentinos y misioneros, fortaleciendo a las PyMEs y a los pequeños y medianos productores”, concluyó.
El presidente de la Asociación Forestal y Ambiental de Misiones hace un llamado directo a los representantes misioneros en la Cámara altaporque la decisión que adopten durante la sesión será determinante para el futuro de la provincia e instó a los senadores Martín Goerling, Sonia Rojas Decut y Carlos Arce a rechazar la modificación de la Ley de Tierras. Según expresa, la defensa de los recursos naturales y del entramado productivo provincial debe ubicarse por encima de las diferencias partidarias.
“La administración de la tierra misionera se decide en Misiones”
En los últimos días, entre los muchos pronunciamientos, surgió el de los intendentes de distintos municipios misioneros, nucleados en la Asociación de Intendentes del Norte de Misiones (ADINM) y en la Comisión de Desarrollo Estratégico Integral de Municipios (CODEIM).
Los mismos solicitaron a los senadores nacionales por Misiones que rechacen el proyecto de ley del Ejecutivo nacional denominado “Inviolabilidad de la propiedad privada”, cuya discusión está prevista para mañana.
A través de un comunicado firmado por Fernando Ferreira, en representación de la ADINM, y Carlos Gustavo Koth, por la CODEIM, los jefes comunales reclamaron a los legisladores que cumplan con su rol constitucional de representar los intereses de la provincia y voten negativamente la iniciativa.
Los intendentes cuestionaron especialmente los cambios que el proyecto introduciría sobre las restricciones a la extranjerización de tierras establecidas por la Ley 26.737. Según plantearon, la propuesta eliminaría límites como el tope del 15% de la superficie rural que puede estar en manos extranjeras, las restricciones por nacionalidad y la protección de inmuebles que contienen cuerpos de agua.
Otro de los puntos señalados como especialmente preocupante es la incorporación del denominado silencio administrativo positivo para determinadas operaciones. De acuerdo con el comunicado, si el Estado no emite una respuesta dentro de un plazo de 180 días, la venta quedaría autorizada automáticamente, incluso en tierras ubicadas en zonas de seguridad de frontera o cuando intervengan empresas con participación estatal extranjera.
“La soberanía territorial pasa a depender de un expediente que nadie contestó”, advirtieron los intendentes, al considerar que se trata de una situación de “gravedad extrema”.
En el documento, además, cuestionaron los procedimientos parlamentarios utilizados para impulsar la iniciativa y remarcaron las particularidades geográficas y estratégicas de Misiones.
“Nuestra provincia tiene el 90% de sus límites sobre frontera internacional”, señalaron, al tiempo que destacaron la presencia del Acuífero Guaraní y de la mayor reserva de selva del país.
En ese sentido, sostuvieron que para Misiones la desregulación de la propiedad de la tierra “no es una abstracción económica”, sino una “amenaza territorial concreta”.
Los representantes de la ADINM y la CODEIM también invocaron el principio constitucional que reconoce a las provincias el dominio originario de sus recursos naturales. “La administración de la tierra misionera se decide en Misiones y es indelegable”, afirmaron.
Por ese motivo, reiteraron su pedido a los senadores nacionales por la provincia para que el próximo 6 de agosto voten en contra del proyecto de “Inviolabilidad de la propiedad privada”.
Finalmente, los intendentes reclamaron que los legisladores expliquen públicamente su posición y el sentido de sus votos ante la sociedad misionera. En el comunicado, señalaron que los jefes comunales reciben a diario los reclamos de los ciudadanos por las decisiones adoptadas en el Senado y cuestionaron que, según su visión, algunas de esas posiciones “vienen colisionando casi sistemáticamente” con el mandato de representar y defender los intereses de Misiones.
Discussion about this post