Tener un empleo o una única fuente de ingresos dejó de ser percibido como garantía suficiente para sostener los gastos mensuales en la Argentina. El 86,6% de los consultados considera que actualmente una persona necesita al menos dos entradas de dinero para llegar a fin de mes, según el Monitor de Opinión Pública correspondiente a julio de 2026.
Ante la pregunta sobre cuántos empleos o fuentes de ingreso se requieren para atravesar el mes, el 42,4% respondió que hacen falta dos, mientras que otro 44,2% sostuvo que se necesitan tres o más. Apenas el 7,2% afirmó que con una sola entrada alcanza y el 6,2% no expresó una opinión.
El resultado no mide cuántos trabajos tiene efectivamente cada persona, sino la percepción social sobre los recursos necesarios para sostenerse. Sin embargo, revela una transformación significativa: el ingreso individual perdió capacidad para funcionar como base suficiente de autonomía económica.
La respuesta de los hogares puede tomar distintas formas, desde la incorporación de un segundo empleo y la realización de changas hasta pequeños emprendimientos, trabajos mediante aplicaciones, ventas informales o la combinación de salarios, jubilaciones y otros aportes familiares. El relevamiento no discrimina cuáles son esas fuentes, pero muestra que la idea tradicional de vivir con un solo sueldo aparece hoy reducida a una minoría.
El salario dejó de ordenar el mes
La percepción de que hacen falta varios ingresos se vincula con un deterioro más amplio del poder adquisitivo. El mismo informe señala que el 87,4% considera que su salario no le está ganando a la inflación, frente a solo un 9,8% que afirma lo contrario.
Incluso entre quienes votaron por el oficialismo en las elecciones legislativas de 2025, el 73% reconoce que sus ingresos pierden frente al aumento de los precios. Entre los votantes opositores, la proporción asciende al 97,1%. La dificultad económica atraviesa así las identidades políticas, aunque cada sector interprete de manera diferente sus causas y perspectivas.
El deterioro se observa con mayor claridad al trasladar el análisis al calendario doméstico. El 66% de los encuestados agota sus ingresos antes o hasta el día 20 del mes. Un 11,1% llega solamente hasta el día 5; el acumulado alcanza el 23,9% al día 10 y el 46,2% al día 15.
Solo el 23,8% logra llegar a fin de mes con el dinero disponible y apenas el 9,3% termina el período con alguna capacidad de ahorro.
La situación resulta especialmente crítica entre los más jóvenes. En la franja de 18 a 39 años, el 85,5% ya no dispone de ingresos al día 20. El porcentaje desciende al 60,6% entre quienes tienen de 40 a 59 años y se ubica en el 61,1% entre los mayores de 60.
Los datos describen una economía familiar en la que el salario pierde antes de que termine el mes y obliga a multiplicar las fuentes de recursos. El segundo ingreso ya no aparece necesariamente como una herramienta para mejorar el nivel de consumo, sino como una condición para sostener los gastos habituales.
De los ingresos múltiples al endeudamiento
Cuando los empleos adicionales, las changas o los aportes familiares no alcanzan, el crédito comienza a ocupar el espacio restante. El 61,9% tomó alguna deuda durante los seis meses anteriores al relevamiento. Entre los jóvenes de 18 a 39 años, el porcentaje llegó al 77%.
El principal motivo no fue la compra de bienes durables ni la financiación de proyectos. El 53,7% se endeudó porque sus ingresos no alcanzaban para cubrir gastos básicos, mientras que otro 23,1% atribuyó la necesidad de tomar crédito al aumento de las tarifas y los servicios públicos. La adquisición de bienes durables representó apenas el 11,5%.
La deuda se transforma así en otra fuente de financiamiento mensual, pero con una diferencia decisiva: no amplía los ingresos reales y compromete los recursos futuros.
Entre quienes contrajeron obligaciones, solo el 18,9% afirmó que las paga sin dificultades. El 33,7% lo hace con alguna dificultad y el 28,9%, con muchas complicaciones. A su vez, el 12% ya se atrasó en determinados pagos y otro 6,4% reconoció que directamente no puede cumplirlos.
El cuadro muestra una secuencia cada vez más frecuente: un ingreso no alcanza, se incorporan otras actividades y, cuando tampoco resultan suficientes, las familias recurren al endeudamiento para completar el mes.
Identidad social
Más de la mitad de los encuestados ya no se reconoce dentro de la clase media tradicional. El 30,9% se definió como parte de la clase media baja y otro 22,9% se ubicó directamente en la clase baja.
La pérdida de poder adquisitivo también modificó la forma en que la población percibe su posición dentro de la estructura social. En conjunto, el 53,8% de los consultados se identificó con los sectores bajo o medio bajo, una proporción superior a la de quienes todavía se consideran parte de la clase media.
El 37,1% se ubicó dentro de la clase media, mientras que apenas el 7,9% afirmó pertenecer a la clase media alta. La distribución muestra que la degradación económica no se expresa únicamente en la capacidad de compra, sino también en una percepción de descenso o pérdida de estatus.
La autopercepción de clase no equivale necesariamente al nivel de ingresos medido mediante criterios objetivos. Sin embargo, permite observar cómo las personas interpretan su lugar en la sociedad después de atravesar períodos prolongados de restricciones, cambios en el consumo y menor capacidad para proyectar gastos.
El dato incorpora otra dimensión al malestar económico: no solo se necesitan más fuentes de dinero para atravesar el mes, sino que una mayoría ya se reconoce dentro de los estratos sociales más vulnerables.
El informe completo aquí 👇
Discussion about this post