La provincia de Misiones promulgó este lunes la Ley de Tenencia Responsable de Perros Potencialmente Peligrosos, una normativa que establece nuevas obligaciones para los propietarios de estos animales y crea un sistema de control destinado a reducir los riesgos para la comunidad.
La ley, publicada en el Boletín Oficial, dispone la creación de un Registro Provincial Digital de Perros Potencialmente Peligrosos, al que deberán inscribirse los animales alcanzados por la normativa. También establece la identificación obligatoria mediante un microchip subcutáneo colocado por un veterinario matriculado, además de un collar o pretal con una placa identificatoria visible.
Entre las exigencias también figura la contratación de un seguro de responsabilidad civil para cubrir eventuales daños a terceros o a otros animales.
Respecto de la circulación, los perros deberán transitar por la vía pública con bozal adecuado, correa o cadena no extensible de hasta 1,50 metros y únicamente podrán ser paseados por personas mayores de 18 años, con un solo animal por responsable.
Además, la ley prevé mecanismos de vigilancia y control para impedir que estos perros permanezcan sueltos en espacios públicos. El incumplimiento de las obligaciones podrá derivar en distintas sanciones.
Aún no puede aplicarse
No obstante, el presidente del Consejo Profesional de Médicos Veterinarios de Misiones, Pablo Castillo, aclaró en diálogo con FM 89.3 Santa María de las Misiones que la publicación de la ley no implica su aplicación inmediata.
“La ley publicada este lunes lo que hace es oficializar su promulgación. Para que pueda comenzar a aplicarse todavía falta la reglamentación”, explicó.
Según indicó, esa reglamentación será la que determine cómo funcionará el registro, qué organismo estatal será el encargado de administrarlo, quiénes realizarán las identificaciones mediante microchip y cuáles serán las autoridades responsables de controlar y aplicar las sanciones.
“Hoy un tutor puede venir a la veterinaria y pedir que le coloquemos el chip porque la ley salió publicada. Pero todavía no existe el registro donde inscribir al animal. La ley está vigente, pero faltan todos los instrumentos para ponerla en práctica”, ejemplificó.
No sólo se trata de razas
Castillo también señaló que uno de los puntos que deberá precisar la reglamentación es el criterio para definir qué perros serán considerados potencialmente peligrosos.
“No es una cuestión estrictamente de razas. Se habla de biotipos, es decir, perros que por su tamaño, conformación física y potencia de mordida pueden representar un mayor riesgo”, explicó.
En ese sentido, sostuvo que limitar la norma únicamente a una lista de razas puede generar errores, ya que existen animales mestizos que presentan las mismas características físicas.
“Hablar solamente de determinadas razas puede terminar estigmatizándolas. Un perro no es peligroso únicamente por pertenecer a una raza determinada; también influyen la crianza, el manejo y la responsabilidad del tutor”, afirmó.
Agregó que cualquier animal con determinadas características físicas puede provocar lesiones graves, por lo que consideró necesario que la reglamentación contemple también los biotipos y no únicamente las razas mencionadas en la ley.
El uso del bozal
Consultado sobre el uso obligatorio del bozal, Castillo recordó que la legislación vigente ya establece determinadas condiciones para el tránsito de perros en la vía pública.
“La normativa actual indica que los perros deben circular con collar o pretal, correa, bozal y bajo la supervisión de un adulto. Incluso, interpretada literalmente, esa obligación alcanza a cualquier perro que salga a pasear”, sostuvo.
Asimismo, recordó que la legislación también contempla la vacunación antirrábica obligatoria y que no existe la figura del “perro callejero” como situación permitida por la normativa, aunque reconoció que en la práctica los controles suelen ser escasos.
Mientras tanto, insistió en que la nueva ley no podrá implementarse hasta que el Poder Ejecutivo dicte la reglamentación correspondiente.
“La reglamentación es la que convierte la norma en una herramienta aplicable. Sin ella todavía quedan muchas preguntas por resolver”, concluyó.
Discussion about this post