La declaración jurada patrimonial de Manuel Adorni, que informó bienes por más de $944 millones, deudas por encima de los $317 millones y la incorporación de inmuebles, tenencias en dólares y criptomonedas, sigue sumando repercusiones políticas. En ese contexto, el diputado provincial Cristian Castro analizó el caso desde una mirada técnica y política, y cuestionó las explicaciones del vocero presidencial.
En diálogo con FM 89.3 Santa María de las Misiones, el legislador, que también es contador, sostuvo que la presentación patrimonial del funcionario nacional presenta “inconsistencias por donde se lo mire” y resumió su mirada con una frase contundente: “No pasa una auditoría”.
Para Castro, el eje del caso no está solamente en los bienes declarados o en las eventuales correcciones patrimoniales, sino en la falta de consistencia de las explicaciones públicas brindadas por Adorni. “El problema no es el olvido, el problema es que mintió”, afirmó, al referirse a los montos que, según dijo, no habían sido incorporados en declaraciones anteriores.
“Es tremendo, porque hay inconsistencias por donde se lo mire. Yo soy contador también, igual que Adorni, entonces la verdad que hay un montón de cuestiones”, señaló Castro al inicio de la entrevista.
Uno de los primeros puntos que marcó fue el crecimiento patrimonial atribuido al funcionario nacional durante el período 2013-2018. “Primero, un crecimiento patrimonial entre 2013 y 2018, justo en el gobierno que ellos tanto detestan, el de los ‘kukas’, donde pudo ahorrar en negro”, expresó.
También apuntó contra las explicaciones vinculadas a la tenencia de criptomonedas. Según Castro, Adorni había dicho que no conocía Bitcoin, pero existen declaraciones públicas posteriores que, a su entender, contradicen esa versión. “Hay varias entrevistas de 2022, no estamos hablando de 2012, cuando supuestamente ya tenía esas monedas virtuales”, sostuvo.
El diputado remarcó que el problema central, a su criterio, no fue una omisión involuntaria sino la falta de veracidad en las explicaciones. “Primero dijo que estaba todo aclarado, cuando fue al Congreso, y después admitió que tenía cientos de miles de dólares. No estamos hablando de 10 pesos, estamos hablando de 500.000 dólares sin declarar. Y el problema no es el olvido, el problema es que mintió”, afirmó.
Castro también rechazó el argumento de que el error pudo haberse arrastrado al completar una declaración jurada sobre la base de formularios anteriores. Para el legislador, esa explicación no resulta consistente cuando se trata del principal componente patrimonial de una persona.
“Uno a veces está haciendo declaraciones juradas, copia la anterior y va rehaciendo sobre la anterior, y puede arrastrar un error. ¿Pero qué pasa? No te podés olvidar 500.000 dólares en tu declaración jurada cuando es tu principal patrimonio. Si él no tenía nada, 500.000 dólares no era un 1% o un 2%”, sostuvo.
En ese sentido, explicó que en una declaración jurada existen controles básicos de totalidad e integridad que permiten detectar diferencias significativas. “Yo miro una declaración jurada y me doy cuenta si hay algún error, y reviso para atrás. No te podés olvidar. No podés decir: ‘Tengo 520.000 dólares y me olvidé los 500.000’. Que te dé solo 20.000 salta a la vista que estaba mal”, indicó.
Otro de los cuestionamientos de Castro estuvo dirigido a la adhesión de Adorni y su esposa al régimen de inocencia fiscal. Para el diputado, ese punto resulta especialmente sensible: “Un gobierno que vino y construyó el relato sobre la transparencia, la superioridad moral, el combate a la casta y la tolerancia cero, y que después salga a decir esto, es bastante fuerte”, planteó.
El legislador agregó que Adorni fue “el principal señalador” dentro del esquema comunicacional del oficialismo. “Vinieron a señalar a todos con el dedo y terminaron usando herramientas especiales para acomodar su propio patrimonio”, afirmó.
Castro también consideró que el vocero presidencial no transparentó su situación por decisión propia, sino por la presión generada a partir de la investigación pública y política del caso. En ese marco, cuestionó la demora en las explicaciones. “Desde que saltó el escándalo pasaron más de 60 días. Desde que Milei dijo que ya estaba la declaración jurada, pasaron 30 días. Y después van a los medios, medio amigos, dos o tres preguntas, y termina desbaratado todo su relato”, señaló.
Con respecto al régimen penal tributario y las excepciones previstas para funcionarios públicos, Castro remarcó que esa situación agrava el cuadro político. Luego vinculó el caso con el hartazgo social que, según su lectura, ayudó a explicar el triunfo de Javier Milei. “Entiendo que por eso la gente lo votó a Milei, porque había un hartazgo de la política tradicional y de estas cosas que la gente entiende como curro”, dijo.
Para el diputado, la dificultad de Adorni para explicar su declaración jurada resulta aún más llamativa por su formación profesional. “¿Por qué no puede declarar algo que debería ser sencillo, más para un contador? Una declaración jurada que debería ser sencilla para un contador no la puede explicar ni estando 60 días rebuscando alguna excusa para poder justificar su patrimonio”, afirmó.
El diputado también apuntó contra el perfil público que Adorni construyó desde sus conferencias de prensa, donde habitualmente cuestionó a dirigentes opositores y defendió criterios de austeridad, transparencia y ética pública. “Cada semana aparece una explicación nueva. Cuando la verdad cambia todo el tiempo, la confianza de la gente desaparece”, evaluó.
Consultado sobre si el caso puede fortalecer la transparencia institucional o, por el contrario, profundizar la desconfianza hacia los políticos, sostuvo que el episodio alimenta un malestar más amplio que afecta especialmente a quienes esperaban una renovación por fuera de la política tradicional. “La gente tenía esa esperanza de que votando a alguien de afuera de la política podrían cambiar algunas cuestiones. Y por eso a mí me lastima, porque yo creo en la política. Creo que la política es una herramienta para cambiarle la vida a la gente, pero demostramos los políticos, cada vez más, que no estamos a la altura”, señaló.
Al ser consultado sobre el respaldo del presidente Javier Milei a Adorni, sostuvo que la reacción del mandatario se repite frente a otros casos que involucraron a dirigentes cercanos al oficialismo: “Esto ya sucedió con José Luis Espert. Hasta hace poco inclusive salió a defenderlo nuevamente, cuando ese mismo día Estados Unidos condenó a Fred Machado, que era el que le financió a Espert, porque hizo un acuerdo reconociendo que lavó dinero de los cárteles de la droga. Es tremendo, y Milei salió a negar eso”, afirmó.
En esa línea, sostuvo que el Presidente “niega la realidad” y especuló con que una eventual salida política del vocero podría quedar atada al clima público generado por el Mundial. “Creo que están esperando. Fijate que esperaron porque arrancaba el Mundial y yo creo que la suerte de Adorni está atada al partido de Argentina. Ese día, o el día anterior a que juegue la Selección, seguramente recién ahí le van a soltar la mano”, expresó.
Ante la consulta de si esa decisión dependería del resultado deportivo, Castro respondió: “No, para mí antes. Porque todo el mundo está hablando del partido y ahí le van a pasar las cosas”.
Discussion about this post