El conflicto por la guarda de Oriana, la niña de 4 años que generó una movilización en Aristóbulo del Valle, ingresó a una nueva etapa legal. La defensa de la familia materna presentó un recurso de apelación contra la reciente sentencia que ordenaba la restitución de la menor a su padre, quien reside en Brasil.
La Dra. Carolina Barczuk, abogada de los abuelos, confirmó en una entrevista con la FM 89.3 Santa María de las Misiones que, por ahora, Oriana “permanecerá con los abuelos”. Esto es gracias a una medida cautelar solicitada que suspende el proceso de restitución mientras se resuelve la apelación.
“Hasta que la sentencia no esté firme ni a través de la Cámara de Apelaciones que debe ratificar o rectificar lo que establece su señoría, la niña va a permanecer con los abuelos”, explicó Barczuk.
La letrada ratificó las graves denuncias sobre el estado de la menor al llegar a Misiones. Barczuk señaló que la niña, en mayo, llegó “golpeada, con un peso y una talla que no corresponden a la edad” y con una enfermedad en una pierna que está siendo tratada. Estos hechos se respaldan con “informes médicos, psicológicos”.
En contraste con la versión del padre, quien aduce “que la niña se encontraba en muy buen estado estando a su cuidado”, la abogada destacó que Oriana “relata hechos que son muy distintos”. La niña, según la abogada, describe que la madrastra “la golpeaba, que no le daba de comer, que solo le daba porotos y leche” a pesar de ser intolerante a la lactosa. El maltrato y el descuido son, para la defensa, la razón por la que los abuelos solicitan la guarda y custodia.
Respecto al deseo de la menor, Barczuk fue contundente: Oriana “no quiere ir con su papá”. Y citó la frase textual de la niña: “Yo no quiero irme con la bruja”, presuntamente en referencia a la actual pareja del padre.
Críticas al proceso y a la sentencia
Uno de los puntos centrales de la apelación es la falta de respeto al derecho de la menor a ser escuchada. La abogada de la familia materna criticó que Oriana no fue oída durante el proceso, lo cual viola la Ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes. Barczuk afirmó que la niña “no fue escuchada, no es respetada y se le vulneraron todos sus derechos”, lo que hace sospechar sobre la “subjetividad respecto a la sentencia”.
Además, la defensa notó un cambio llamativo en la opinión del defensor oficial: “Obtuvimos muy buenos resultados en un primer momento”, pero luego, “cuando se mediatiza el hecho por el padre, la opinión cambió”.
La abogada cuestionó los fundamentos del fallo que insiste en la restitución, basados en el principio legal de que el progenitor sobreviviente o que conserva la guarda debe vivir con el niño. Sin embargo, argumentó que este principio aplica “siempre y cuando no exista riesgo de vida para la niña”, ya que existe una preocupación de que el padre regrese a Brasil, viaje al sur y deje a la menor al cuidado de la madrastra, contra quien se dirigen las denuncias de violencia.
El proceso de apelación tiene los plazos suspendidos actualmente. Una vez que la contraparte conteste el recurso, el expediente será elevado a la Cámara de Apelaciones correspondiente, que deberá tomar intervención. No obstante, la Dra. Barczuk no pudo precisar los plazos exactos.
Si la sentencia de Cámara tampoco fuera favorable a los intereses de Oriana y sus abuelos, la defensa “seguirá procediendo como corresponda” y apelará al Superior Tribunal de Justicia de la provincia.
Para finalizar, la Dra. Barczuk enfatizó que la sentencia no está firme y que, bajo su criterio profesional, “la niña no debería salir de su círculo actual”, sosteniendo que la jurisprudencia debe dar primacía a lo que expresa la menor, tal como lo establece la ley.
