Como adelantó PRIMERA EDICIÓN, el Tribunal Nacional de Ética de la Unión Cívica Radical (UCR), presidido por Juan Pedro Tunessi, resolvió la separación de los diputados nacionales del partido centenario que decidieron votar a favor del oficialismo en la Ley de Movilidad Previsional y Seguridad Social, desobedeciendo la postura oficial de la UCR.
El fallo se dio a conocer el jueves por la tarde, por lo que prontamente, el presidente del Comité Provincia de la UCR, Rodrigo de Arrechea, convocó a una mesa del Comité Provincia, para tratar con celeridad el tema. El actual titular del partido y exconcejal de Posadas, ya se había expresado en su cuenta de la red social X, respecto al tema, apuntando hacia la conducción nacional del partido.
“Lamento y repudio la decisión del Comité Nacional de separar a los diputados Martin Arjol, Mariano Campero y Luis Picat, tal cual expresa la resolución. La UCR Nacional se debe un debate profundo sobre que camino quiere seguir, expulsando dirigentes o convocando al Cambio”, publicó en su cuenta personal, en la noche del jueves.
Ante esto, De Arrechea convocó de urgencia a una reunión de la Mesa del Comité Provincia de la UCR, a fin de acordar una posición respecto a la expulsión del diputado “radical peluca”. En un encuentro que duró poco más de dos horas y que contó, según aseguró De Arrechea, con la representación de todos los sectores del partido a nivel provincial, acordaron solicitar a la Convención Nacional, que la resolución sea revisada en un plenario.
“Consideramos necesario abrir un debate urgente sobre la estrategia partidaria y el marco de alianzas electorales, con el objetivo de fortalecer nuestro compromiso con los principios democráticos y el futuro de todo el país”, expresaron en un documento elaborado una vez finalizada la reunión.
“Este tipo de medidas dañan la unidad partidaria y debilitan nuestra conexión con el electorado, alejándonos del objetivo de construir una UCR federal, amplia e inclusiva. La UCR Nacional debe ser una fuerza política que garantice la representación de todas las voces y trabaje por una voluntad constructiva y genuina”, continuó.
“Para Lousteau la UCR es una franquicia”
Martín Arjol también recurrió a la red social X para expresar su postura ante esta decisión. “La vieja política, desde el obelisco y utilizando a la UCR como una franquicia de la que se creen dueños, quiere disciplinar y coartar la posibilidad de pensar y actuar para mejorarle la vida a los argentinos”, apuntó.
En esa línea, agregó que “expulsar a los que confiamos y creemos en el camino del cambio que estamos viendo reafirma nuestra convicción que el rumbo es el correcto. Es el mandato que votó la gente”.
Asimismo, en una entrevista realizada en Radio Up 95.5, apuntó directamente contra el presidente de la UCR a nivel nacional, Martín Lousteau a quien acusó de estar muy cerca del kirchnerismo.
“Lousteau cree que el radicalismo es una franquicia que tiene que funcionar en el AMBA y se la quiere vender al kirchnerismo”, aseveró contundente y agregó que, esta decisión, es “pegarle un tiro en la frente al radicalismo en Misiones, nos perjudica electoralmente”.
En este contexto, destacó la importancia de defender la “voluntad de cambio” que el pueblo misionero y el argentino en general han expresado en las urnas. “Lousteau podrá llevarse la bandera del radicalismo, pero no la voluntad de la gente que apostó y cree en un cambio, como reflejaron las urnas en las Legislativas del 2021”, reiteró.
En otro tramo de la charla, Arjol afirmó que el partido nacional no tiene injerencia en cuanto a su afiliación. “Yo no me afilio a la Unión Cívica Radical nacional, me afilio a la UCR del Distrito Misiones, por lo tanto será este distrito el que tendrá que ejecutar esa decisión que además, técnicamente, lo vamos a apelar, a hacer todo lo que se tenga que hacer, porque no estamos dispuestos a que Lousteau entregue el radicalismo al kirchnerismo”, sentenció.
“Fue una conducta que agravia la dignidad del partido”
El presidente del Tribunal Nacional de Ética de la UCR, Juan Pedro Tunessi, también habló en Radio Up 95.5 y explicó los motivos por los cuales resolvieron la expulsión de los tres diputados. “No es por haber cambiado el voto ni por haber votado al margen del bloque. Aquí hay un contexto distinto: se trataba de una iniciativa del radicalismo votada por unanimidad, que involucraba a los jubilados y representaba una modesta mejora en sus ingresos”, apuntó.
Tunessi recordó que los legisladores se reunieron con el Presidente de la Nación el día previo a la votación. “Fue una reunión humillante, con fotografías de carácter festivo, casi burlonas, selfies que indicaban una cuestión afrentosa”.
El fallo del tribunal no llegó a ser unánime, ya que contó con el voto disidente del Dr. Ricardo Barrios Arrechea, quien propuso una sanción menos severa, para que al partido nacional no le suceda lo que le sucedió en Misiones, cuando desafiliaron a un gran número de dirigentes a principio de los años 2000. “Él planteó una suspensión que se da por cumplida desde septiembre hasta la fecha”, explicó Tunessi. “Sin embargo, sus fundamentos tampoco son laudatorios para la conducta de los tres afiliados”.
“Nadie está obligado a afiliarse a un partido a alguien, pero si estás afiliado a uno tenés la obligación de respetar los principios y valores, además de ciertas pautas que impone esa afiliación voluntaria”, agregó.
El fallo del tribunal no está firme hasta que la Convención Nacional de la UCR lo ratifique o rectifique, lo que requiere una mayoría de dos tercios.“Es el órgano máximo del partido, con más de 400 miembros, y tendrá que resolver esta situación. Lo más probable es que se reúna en marzo para tomar una decisión definitiva”, señaló Tunessi.
A través de un documento de más de 50 páginas, el Tribunal detalla los motivos que tuvo para avanzar en esta situación. “No estamos diciendo que esté mal cambiar un voto ni que queramos imponer una única visión dentro del partido. Estamos diciendo que si alguien pertenece a un partido, tiene que cuidar su unidad, su reputación y el impacto que sus acciones tienen sobre el colectivo”.
Finalmente, destacó la gravedad del caso y las expectativas que tiene para el plenario de la Convención Nacional. “Esto no se trata de un capricho ni de un matiz ideológico. Fue un hecho de gran magnitud que afectó a todos los radicales del país”.
