En la segunda jornada de debate por la muerte de Cristian Daniel “Chiripa” González (17), volvió a destacarse la ausencia de testigos que estaban citados. Solamente dio su testimonio un integrante del cuerpo forense judicial. En las preguntas que respondió, las partes intentaron dilucidar cómo ocurrió la lesión mortal. Si esta fue supuestamente provocada por Eugenio “Bebé” Veiga (27), o si por la mecánica esta podía haber ocurrido por una caída.
Puntualmente a las 8.30 el Tribunal presidido por Viviana Gladis Cukla, secundada por Ángel Dejesús Cardozo y Juan Manuel Monte, abrió la sesión con la salvedad de no estar presentes todos los testigos citados. En la jornada anterior ya no se había presentado un amigo de “Chiri” González, que presuntamente formó parte de la pelea de aquel 22 de junio de 2018 en el barrio San Lorenzo, la cual tuvo la derivación mortal. En esa línea era considerada un testigo clave, como así también una joven que era su pareja, que habría presenciado los momentos previos a la gresca. Ayer, ella tampoco asistió al requerimiento para que declarara en el juicio.
Quien sí lo hizo fue el forense, Milton Acosta, que practicó la autopsia al cuerpo de la víctima. Este citó que fue una muerte violenta causada por un shock hipovolémico gravísimo a raíz de un cuchillo que ingresó por la parte media intercostal izquierda y le afectó ambos pulmones, bazo y arteria aorta. La lesión de entrada en el cuerpo de “Chiri” tenía 8 centímetros de ancho y 22 centímetros de profundidad. Las palabras del médico dejaron en claro lo que figuraba en el expediente de elevación a juicio, que el cuchillo entró hasta el mango en el cuerpo del adolescente. Explicó además que el recorrido de la lesión perforante era levemente ascendente, al punto de terminar a un centímetro más arriba de la tetilla derecha de la víctima. También, que por la forma de la herida, se evidenciaba la entrada y la salida del arma blanca del cuerpo. Además que se observaban excoriaciones en la cara, el cuello y el ojo izquierdo del cuerpo del menor.
El fiscal Martín Rau le solicitó que explicara el modo en el que el cuchillo de 37 centímetros de largo ingresó al cuerpo de “Chiri” provocándole las lesiones mortales. Para ello el fiscal se valió de las fotografías obradas en el expediente, con las cuales se acercaron al estrado, también en compañía de la defensora del acusado, la abogada Miriam Dávalos.
Luego, ella le consultó qué tipo de presión había que hacer sobre el cuchillo para que ingrese de forma tan profunda, si podía haber ocurrido a causa de la presión ejercida por peso sobre el mismo, y si este podía haber estado hacia arriba cuando entró al tórax de “Chiri”. Esto fue cuestionado por el fiscal, puesto que consideró que la pregunta de la defensora era muy orientativa, en busca de inducir a una determinada respuesta, es decir, que podría haberse caído sobre el cuchillo.
Al no haber más testigos, el Tribunal solicitó que se busque a los que no se presentaron y llamó a las partes a una cuarto intermedio para el próximo lunes desde las 8.30.
